查古籍
由于中醫(yī)和西醫(yī)在方法論上的不同,用西醫(yī)的視角去看待中醫(yī),往往視為不可理解。但是,如果站在現代系統(tǒng)論、信息論、控制論(簡稱“三論”)的角度去看待中醫(yī),可以清楚地看出中醫(yī)方法論的重大特點。
一、以象測臟與黑箱方法
近代西醫(yī)學是“分析科學時代”的產物,即打開黑箱的方法,簡稱白箱方法。中醫(yī)學則是“整體科學時代”的產物,由于歷史條件的限制而不可能采用打開黑箱的方法,因此簡稱黑箱方法。由于人體是一個開放系統(tǒng),它時刻與外界環(huán)境進行著物質、能量、信息的交換,人們通過無數次反復臨床試驗,觀察其輸入和輸出信息,并對輸入/輸出的對應關系的分析,即可推導出人體“黑箱”里面的規(guī)律和特性。
中醫(yī)臟象學說是運用“以象測臟”的方法形成的一門學說。而“以象測臟”的方法就是一種原始的黑箱方法。象,就是輸入/輸出的信息;臟,就是人體黑箱內部的規(guī)律性聯系。因此,中醫(yī)學從象推測出來的所謂“五臟”是組成人體總系統(tǒng)的五個功能子系統(tǒng),而不是五個解剖器官,也不是西醫(yī)用白箱方法已經認識到的所謂器官系統(tǒng)。這是由其方法論決定的。
現代醫(yī)學科學已經證明,整體的性質不總是分析性研究所得各局部器官系統(tǒng)性質的簡單總和,而是各局部規(guī)律的對立統(tǒng)一體?,F代醫(yī)學在深入分析到分子、亞分子水平的同時,已經開始出現以系統(tǒng)綜合為主要研究形式的新興學科,如醫(yī)學控制論。
二、元氣—陰陽—五行學說與辯證哲學方法
中醫(yī)應用黑箱方法推導人體內部規(guī)律時,主要采用了演繹推理和類比推理。中醫(yī)理論中所謂陰陽五行等哲學思想在醫(yī)學中的應用,就是演繹推理;所謂“比類取象”,就是類比推理。中醫(yī)根據“天人相應”的思想認為,人體與大自然是相關聯、相適應的,而且人體與大自然在最基本最一般的規(guī)律方面也是相一致的?;诖朔N認識,中醫(yī)才把古人對世界最一般規(guī)律的認識即元氣—陰陽—五行學說演繹于人體,把大自然中最典型的一些現象如風寒暑濕燥火類比于人體的。在中醫(yī)理論體系形成過程中,除了黑箱方法外,中醫(yī)特有的辯證哲學方法起了巨大的指導作用。在哲學方法上,中醫(yī)又有別于西醫(yī)。古代中醫(yī)學是醫(yī)學與古代系統(tǒng)辯證哲學緊密結合的醫(yī)學,而近代西醫(yī)學則是醫(yī)學與系統(tǒng)辯證哲學相分離的醫(yī)學。古代中醫(yī)學具有獨特的系統(tǒng)辯證哲學作指導,而近代西醫(yī)學作為“物理醫(yī)學派”和“化學醫(yī)學派”是最反對哲理推導的。說明中國古典哲學—元氣—陰陽—五行學說之中可能包含著唯物辯證法尚未認識到的科學真理。
三、比類取象與同構方法
中醫(yī)在運用黑箱方法推導人體內部規(guī)律時,還大量應用了自然和社會中的典型現象和規(guī)律進行類比推理。中醫(yī)運用“比類取象”推測說明人體各種生理病理現象,在中醫(yī)學中俯拾皆是、多不勝舉。從“三論”角度看,人體、自然、社會三者均可視之為特大的多級的自動控制系統(tǒng)。雖然三者在具體結構和內容上來說是大不相同的,但就自動控制系統(tǒng)的一般規(guī)律來說它們是類似的或大體相同的?!端貑枴れ`蘭秘典論》中假借政府官職來說明人體內臟功能的那一段,講的就是現代大系統(tǒng)理論中的“多級遞階系統(tǒng)”。正是由于人體系統(tǒng)、自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)在自動控制的一般規(guī)律方面是一致的,中醫(yī)才能應用黑箱和同構方法模擬出人體內部的某些規(guī)律和特性。
中醫(yī)研究人體及疾病所使用的黑箱和同構方法,要求古代醫(yī)學研究者必須要“上知天文,下知地理,中知人事”。因為黑箱和同構方法決定,沒有對自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的深刻研究,再有豐富的臨床實踐經驗也是不可能認識人體系統(tǒng)規(guī)律的。實際上古典中醫(yī)學在研究人體系統(tǒng)的同時,對人體系統(tǒng)、自然系統(tǒng)、社會系統(tǒng)及其三者的相互關系都有相當深刻的研究。
四、“系統(tǒng)辯證”方法與系統(tǒng)分析法
現代控制論研究系統(tǒng)性能的主要方法,是指上世紀六十年代至今所用的系統(tǒng)分析法,主要是針對多輸入多輸出的復雜系統(tǒng)并建立在狀態(tài)概念上的方法,如狀態(tài)空間分析法,或稱狀態(tài)變量法。一般認為,只有采用這種描述方法才能完全表達系統(tǒng)的動力學性質。系統(tǒng)的狀態(tài)就是聯結輸入與輸出而決定該系統(tǒng)行為的特性。該特性是由一系列變量來描述和確定的。描述和確定系統(tǒng)特性或狀態(tài)的最小一組變量叫做狀態(tài)變量。因此,一個系統(tǒng)的狀態(tài)也可以定義為表示該系統(tǒng)的最小一組變量。在中醫(yī)學,“證是證據”。證據實質上就是信息。“證,形于外者也”,可見“證”指的是人體系統(tǒng)的輸出信息或稱輸出變量。中醫(yī)學所講的每一個“證”,都有相對應的一組主要癥狀體征。實際上這一組主要癥狀體征就是表示該“證”的最小一組變量即狀態(tài)變量。因此,所謂辨證也就是識別系統(tǒng)狀態(tài),即給定輸入輸出及規(guī)律,要求識別(推斷)系統(tǒng)的狀態(tài)。辨證問題也就是識別系統(tǒng)狀態(tài)問題或叫系統(tǒng)狀態(tài)估計問題。具體講來,氣血辨證就是識別氣系統(tǒng)與血系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。八綱辨證就是識別表里控制系統(tǒng)和陰陽雙向控制系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。臟腑辨證就是識別臟腑功能子系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。因為人體總系統(tǒng)包含有氣血、表里、陰陽、臟腑、經絡等功能子系統(tǒng),所以才有這些不同子系統(tǒng)的狀態(tài)的識別問題即有氣血辨證、八綱辨證、臟腑辨證等不同的辨證。西醫(yī)的辨病,辨的并不是上述功能系統(tǒng)的狀態(tài),而是具體的致病因子和局部的形態(tài)或功能的改變,比如,西醫(yī)辨別肺結核病,辨的是病原有無結核桿菌和肺部有無病灶陰影,中醫(yī)辨別寒證、熱證、陰虛、陽虛等則辨的是體內陰陽雙向信控系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。已有研究指出,中醫(yī)的陰虛、陽虛分別就是體內付交感和交感中樞機能系統(tǒng)活動處于異常低下的兩種病理狀態(tài)。中醫(yī)學所獨創(chuàng)的整體科學方法不止于此,有待繼續(xù)深入研究。
CopyRight ©2019-2025 學門教育網 版權所有
網站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
由于中醫(yī)和西醫(yī)在方法論上的不同,用西醫(yī)的視角去看待中醫(yī),往往視為不可理解。但是,如果站在現代系統(tǒng)論、信息論、控制論(簡稱“三論”)的角度去看待中醫(yī),可以清楚地看出中醫(yī)方法論的重大特點。
一、以象測臟與黑箱方法
近代西醫(yī)學是“分析科學時代”的產物,即打開黑箱的方法,簡稱白箱方法。中醫(yī)學則是“整體科學時代”的產物,由于歷史條件的限制而不可能采用打開黑箱的方法,因此簡稱黑箱方法。由于人體是一個開放系統(tǒng),它時刻與外界環(huán)境進行著物質、能量、信息的交換,人們通過無數次反復臨床試驗,觀察其輸入和輸出信息,并對輸入/輸出的對應關系的分析,即可推導出人體“黑箱”里面的規(guī)律和特性。
中醫(yī)臟象學說是運用“以象測臟”的方法形成的一門學說。而“以象測臟”的方法就是一種原始的黑箱方法。象,就是輸入/輸出的信息;臟,就是人體黑箱內部的規(guī)律性聯系。因此,中醫(yī)學從象推測出來的所謂“五臟”是組成人體總系統(tǒng)的五個功能子系統(tǒng),而不是五個解剖器官,也不是西醫(yī)用白箱方法已經認識到的所謂器官系統(tǒng)。這是由其方法論決定的。
現代醫(yī)學科學已經證明,整體的性質不總是分析性研究所得各局部器官系統(tǒng)性質的簡單總和,而是各局部規(guī)律的對立統(tǒng)一體?,F代醫(yī)學在深入分析到分子、亞分子水平的同時,已經開始出現以系統(tǒng)綜合為主要研究形式的新興學科,如醫(yī)學控制論。
二、元氣—陰陽—五行學說與辯證哲學方法
中醫(yī)應用黑箱方法推導人體內部規(guī)律時,主要采用了演繹推理和類比推理。中醫(yī)理論中所謂陰陽五行等哲學思想在醫(yī)學中的應用,就是演繹推理;所謂“比類取象”,就是類比推理。中醫(yī)根據“天人相應”的思想認為,人體與大自然是相關聯、相適應的,而且人體與大自然在最基本最一般的規(guī)律方面也是相一致的?;诖朔N認識,中醫(yī)才把古人對世界最一般規(guī)律的認識即元氣—陰陽—五行學說演繹于人體,把大自然中最典型的一些現象如風寒暑濕燥火類比于人體的。在中醫(yī)理論體系形成過程中,除了黑箱方法外,中醫(yī)特有的辯證哲學方法起了巨大的指導作用。在哲學方法上,中醫(yī)又有別于西醫(yī)。古代中醫(yī)學是醫(yī)學與古代系統(tǒng)辯證哲學緊密結合的醫(yī)學,而近代西醫(yī)學則是醫(yī)學與系統(tǒng)辯證哲學相分離的醫(yī)學。古代中醫(yī)學具有獨特的系統(tǒng)辯證哲學作指導,而近代西醫(yī)學作為“物理醫(yī)學派”和“化學醫(yī)學派”是最反對哲理推導的。說明中國古典哲學—元氣—陰陽—五行學說之中可能包含著唯物辯證法尚未認識到的科學真理。
三、比類取象與同構方法
中醫(yī)在運用黑箱方法推導人體內部規(guī)律時,還大量應用了自然和社會中的典型現象和規(guī)律進行類比推理。中醫(yī)運用“比類取象”推測說明人體各種生理病理現象,在中醫(yī)學中俯拾皆是、多不勝舉。從“三論”角度看,人體、自然、社會三者均可視之為特大的多級的自動控制系統(tǒng)。雖然三者在具體結構和內容上來說是大不相同的,但就自動控制系統(tǒng)的一般規(guī)律來說它們是類似的或大體相同的?!端貑枴れ`蘭秘典論》中假借政府官職來說明人體內臟功能的那一段,講的就是現代大系統(tǒng)理論中的“多級遞階系統(tǒng)”。正是由于人體系統(tǒng)、自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)在自動控制的一般規(guī)律方面是一致的,中醫(yī)才能應用黑箱和同構方法模擬出人體內部的某些規(guī)律和特性。
中醫(yī)研究人體及疾病所使用的黑箱和同構方法,要求古代醫(yī)學研究者必須要“上知天文,下知地理,中知人事”。因為黑箱和同構方法決定,沒有對自然系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的深刻研究,再有豐富的臨床實踐經驗也是不可能認識人體系統(tǒng)規(guī)律的。實際上古典中醫(yī)學在研究人體系統(tǒng)的同時,對人體系統(tǒng)、自然系統(tǒng)、社會系統(tǒng)及其三者的相互關系都有相當深刻的研究。
四、“系統(tǒng)辯證”方法與系統(tǒng)分析法
現代控制論研究系統(tǒng)性能的主要方法,是指上世紀六十年代至今所用的系統(tǒng)分析法,主要是針對多輸入多輸出的復雜系統(tǒng)并建立在狀態(tài)概念上的方法,如狀態(tài)空間分析法,或稱狀態(tài)變量法。一般認為,只有采用這種描述方法才能完全表達系統(tǒng)的動力學性質。系統(tǒng)的狀態(tài)就是聯結輸入與輸出而決定該系統(tǒng)行為的特性。該特性是由一系列變量來描述和確定的。描述和確定系統(tǒng)特性或狀態(tài)的最小一組變量叫做狀態(tài)變量。因此,一個系統(tǒng)的狀態(tài)也可以定義為表示該系統(tǒng)的最小一組變量。在中醫(yī)學,“證是證據”。證據實質上就是信息。“證,形于外者也”,可見“證”指的是人體系統(tǒng)的輸出信息或稱輸出變量。中醫(yī)學所講的每一個“證”,都有相對應的一組主要癥狀體征。實際上這一組主要癥狀體征就是表示該“證”的最小一組變量即狀態(tài)變量。因此,所謂辨證也就是識別系統(tǒng)狀態(tài),即給定輸入輸出及規(guī)律,要求識別(推斷)系統(tǒng)的狀態(tài)。辨證問題也就是識別系統(tǒng)狀態(tài)問題或叫系統(tǒng)狀態(tài)估計問題。具體講來,氣血辨證就是識別氣系統(tǒng)與血系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。八綱辨證就是識別表里控制系統(tǒng)和陰陽雙向控制系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。臟腑辨證就是識別臟腑功能子系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。因為人體總系統(tǒng)包含有氣血、表里、陰陽、臟腑、經絡等功能子系統(tǒng),所以才有這些不同子系統(tǒng)的狀態(tài)的識別問題即有氣血辨證、八綱辨證、臟腑辨證等不同的辨證。西醫(yī)的辨病,辨的并不是上述功能系統(tǒng)的狀態(tài),而是具體的致病因子和局部的形態(tài)或功能的改變,比如,西醫(yī)辨別肺結核病,辨的是病原有無結核桿菌和肺部有無病灶陰影,中醫(yī)辨別寒證、熱證、陰虛、陽虛等則辨的是體內陰陽雙向信控系統(tǒng)處于何種狀態(tài)。已有研究指出,中醫(yī)的陰虛、陽虛分別就是體內付交感和交感中樞機能系統(tǒng)活動處于異常低下的兩種病理狀態(tài)。中醫(yī)學所獨創(chuàng)的整體科學方法不止于此,有待繼續(xù)深入研究。