查古籍
余暉 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京中醫(yī)醫(yī)院
俗語說“中醫(yī)慢郎中”,其實(shí)這是對中醫(yī)極大的誤解。山西中醫(yī)學(xué)院第二中醫(yī)院高建忠老師治療急性化膿性扁桃體炎,從不使用抗生素,單用口服中藥,多能在1~2天內(nèi)解決發(fā)熱,3~5天內(nèi)完全痊愈。近期治一患者,即使前2劑藥并非完全對證,仍然用5劑藥完全治愈。原案整理如下。
劉某,女,25歲。2010年3月8日初診。
昨日夜歸受涼,晨起出現(xiàn)發(fā)熱,體溫38.6℃,伴見咽干、乏力,惡寒不明顯。因該患者為筆者舍友,遂通過電話向高建忠老師求治。告之應(yīng)從少陽論治,處方:柴胡18克,黃芩12克,蒼術(shù)12克,牛蒡子15克,生甘草3克。1劑,水煎服。囑藥物熱服后蓋被休息。
當(dāng)日上、下午分2次服完1劑藥,發(fā)熱即退,患者已無不適。不期次日中午發(fā)熱又復(fù),咽干咽痛,不思飲食,周身乏力。高建忠老師分析熱復(fù)的理由,以“食復(fù)”可能性較大,同時(shí)可能有殘余之熱邪,處方:連翹15克,牛蒡子15克,桔梗12克,炒萊菔子12克,蟬衣9克,生甘草3克。1劑,水煎服。
藥后食欲稍好,仍有發(fā)熱,次日(即發(fā)病第3日)請高建忠老師當(dāng)面診治,刻下癥見:發(fā)熱,體溫38.6℃,不惡寒,咽痛,不喜飲,納食一般,大便尚調(diào)。舌質(zhì)紅,舌苔黃膩,脈濡數(shù)。查:咽部充血,雙扁桃體充血、腫大Ⅱ°,表面散在膿點(diǎn),咽后壁淋巴濾泡散在充血、腫大。辨病為急乳蛾(急性化膿性扁桃體炎),辨證為肺胃濕熱。治以清化濕熱、解毒利咽為法,方用甘露消毒丹加減。處方:藿香12克,白蔻仁6克(后下),生薏苡仁15克,滑石18克(包煎),通草3克,石菖蒲9克,黃芩12克,連翹15克,桔梗12克,浙貝母12克,射干15克。3劑,水煎服。
服藥1劑后微汗出,熱退。3劑服完,諸癥俱失,痊愈。
按:跟高建忠老師之初,高建忠老師即告知,中醫(yī)沒有舌象、脈象是絕不能開藥的。但,急病人所急,高建忠老師也經(jīng)常在電話中給患者開藥。不過,他告誡我們,這種做法只適用于熟悉的病人,熟悉其體質(zhì)和病情,否則絕不可行。
“心中了了,指下難明”,這可能是很多學(xué)用中醫(yī)者對脈診的感覺。學(xué)醫(yī)之初,總覺得舌診、脈診比較模糊,主觀性強(qiáng),不如西醫(yī)那些檢測指標(biāo)、數(shù)字具體、客觀。部分帶教老師也不太重視舌診和脈診,取而代之的是各種化驗(yàn)、檢測單。跟高建忠老師臨證,每見他憑一脈象或憑一舌象出方,或憑一脈象或憑一舌象否定某一方證。本案前2診辨證沒有舌象、脈象的參與,第3診高建忠憑一黃膩苔外加脈濡數(shù),即斷為濕熱內(nèi)阻的甘露消毒丹證,全然不去理會(huì)具體病與癥。當(dāng)然,前2診的療效不太滿意與沒有舌象、脈象的辨證支持有關(guān)。
高建忠老師臨證特別強(qiáng)調(diào)辨別外感、內(nèi)傷,分清傷寒、溫病。在辨證論治過程中,強(qiáng)調(diào)對六經(jīng)辨證、臟腑辨證、衛(wèi)氣營血辨證等諸辨證法分別擇善而用。而處方時(shí),高建忠老師對經(jīng)方、時(shí)方或單用,或合用,或次第用,靈活而無偏好、執(zhí)滯。正如本案中,初診經(jīng)方,二診、三診又為時(shí)方??傄苑阶C對應(yīng)為旨?xì)w。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
余暉 首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京中醫(yī)醫(yī)院
俗語說“中醫(yī)慢郎中”,其實(shí)這是對中醫(yī)極大的誤解。山西中醫(yī)學(xué)院第二中醫(yī)院高建忠老師治療急性化膿性扁桃體炎,從不使用抗生素,單用口服中藥,多能在1~2天內(nèi)解決發(fā)熱,3~5天內(nèi)完全痊愈。近期治一患者,即使前2劑藥并非完全對證,仍然用5劑藥完全治愈。原案整理如下。
劉某,女,25歲。2010年3月8日初診。
昨日夜歸受涼,晨起出現(xiàn)發(fā)熱,體溫38.6℃,伴見咽干、乏力,惡寒不明顯。因該患者為筆者舍友,遂通過電話向高建忠老師求治。告之應(yīng)從少陽論治,處方:柴胡18克,黃芩12克,蒼術(shù)12克,牛蒡子15克,生甘草3克。1劑,水煎服。囑藥物熱服后蓋被休息。
當(dāng)日上、下午分2次服完1劑藥,發(fā)熱即退,患者已無不適。不期次日中午發(fā)熱又復(fù),咽干咽痛,不思飲食,周身乏力。高建忠老師分析熱復(fù)的理由,以“食復(fù)”可能性較大,同時(shí)可能有殘余之熱邪,處方:連翹15克,牛蒡子15克,桔梗12克,炒萊菔子12克,蟬衣9克,生甘草3克。1劑,水煎服。
藥后食欲稍好,仍有發(fā)熱,次日(即發(fā)病第3日)請高建忠老師當(dāng)面診治,刻下癥見:發(fā)熱,體溫38.6℃,不惡寒,咽痛,不喜飲,納食一般,大便尚調(diào)。舌質(zhì)紅,舌苔黃膩,脈濡數(shù)。查:咽部充血,雙扁桃體充血、腫大Ⅱ°,表面散在膿點(diǎn),咽后壁淋巴濾泡散在充血、腫大。辨病為急乳蛾(急性化膿性扁桃體炎),辨證為肺胃濕熱。治以清化濕熱、解毒利咽為法,方用甘露消毒丹加減。處方:藿香12克,白蔻仁6克(后下),生薏苡仁15克,滑石18克(包煎),通草3克,石菖蒲9克,黃芩12克,連翹15克,桔梗12克,浙貝母12克,射干15克。3劑,水煎服。
服藥1劑后微汗出,熱退。3劑服完,諸癥俱失,痊愈。
按:跟高建忠老師之初,高建忠老師即告知,中醫(yī)沒有舌象、脈象是絕不能開藥的。但,急病人所急,高建忠老師也經(jīng)常在電話中給患者開藥。不過,他告誡我們,這種做法只適用于熟悉的病人,熟悉其體質(zhì)和病情,否則絕不可行。
“心中了了,指下難明”,這可能是很多學(xué)用中醫(yī)者對脈診的感覺。學(xué)醫(yī)之初,總覺得舌診、脈診比較模糊,主觀性強(qiáng),不如西醫(yī)那些檢測指標(biāo)、數(shù)字具體、客觀。部分帶教老師也不太重視舌診和脈診,取而代之的是各種化驗(yàn)、檢測單。跟高建忠老師臨證,每見他憑一脈象或憑一舌象出方,或憑一脈象或憑一舌象否定某一方證。本案前2診辨證沒有舌象、脈象的參與,第3診高建忠憑一黃膩苔外加脈濡數(shù),即斷為濕熱內(nèi)阻的甘露消毒丹證,全然不去理會(huì)具體病與癥。當(dāng)然,前2診的療效不太滿意與沒有舌象、脈象的辨證支持有關(guān)。
高建忠老師臨證特別強(qiáng)調(diào)辨別外感、內(nèi)傷,分清傷寒、溫病。在辨證論治過程中,強(qiáng)調(diào)對六經(jīng)辨證、臟腑辨證、衛(wèi)氣營血辨證等諸辨證法分別擇善而用。而處方時(shí),高建忠老師對經(jīng)方、時(shí)方或單用,或合用,或次第用,靈活而無偏好、執(zhí)滯。正如本案中,初診經(jīng)方,二診、三診又為時(shí)方??傄苑阶C對應(yīng)為旨?xì)w。