查古籍
最新研究顯示,在功能鍛煉為主的理療基礎上加用針灸療法并不能提高膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者止痛效果。(BMJ2007年8月15日在線發(fā)表)
在這項隨機、對照、多中心的研究中,英國Keele大學的Foster等納入了352例50歲及以上的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者,并評價其疼痛緩解程度。研究者將患者隨機分入單用標準理療組(n=116)、理療加針灸組(n=117)及理療加模擬針灸組(n=119),主要終點是用WOMU骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評估患者疼痛情況的改變。次要終點還包括特定時間點(2周、6周、6個月及12個月)患者的關(guān)節(jié)功能、疼痛強度和不適等。
結(jié)果顯示,6個月時患者的隨訪率為94%。基線疼痛評分平均(SD)為9.2(3.8),6個月時3組疼痛評分分別降低2.28(3.8)、2.32(3.6)和2.53(4.2)。單用理療組與加用針灸組的疼痛評分平均差值為0.08,與加用模擬針灸組平均差值為0.25。疼痛強度和不適方面,后兩組比單用理療組在統(tǒng)計學上有顯著的提高。
該研究提示,對膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者理療基礎上加用針灸并不能額外提高疼痛評分。雖然加用針灸組疼痛強度和不適比單用理療組有輕微改善,但未必是針灸的作用。
CopyRight ©2019-2025 學門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
最新研究顯示,在功能鍛煉為主的理療基礎上加用針灸療法并不能提高膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者止痛效果。(BMJ2007年8月15日在線發(fā)表)
在這項隨機、對照、多中心的研究中,英國Keele大學的Foster等納入了352例50歲及以上的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者,并評價其疼痛緩解程度。研究者將患者隨機分入單用標準理療組(n=116)、理療加針灸組(n=117)及理療加模擬針灸組(n=119),主要終點是用WOMU骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評估患者疼痛情況的改變。次要終點還包括特定時間點(2周、6周、6個月及12個月)患者的關(guān)節(jié)功能、疼痛強度和不適等。
結(jié)果顯示,6個月時患者的隨訪率為94%。基線疼痛評分平均(SD)為9.2(3.8),6個月時3組疼痛評分分別降低2.28(3.8)、2.32(3.6)和2.53(4.2)。單用理療組與加用針灸組的疼痛評分平均差值為0.08,與加用模擬針灸組平均差值為0.25。疼痛強度和不適方面,后兩組比單用理療組在統(tǒng)計學上有顯著的提高。
該研究提示,對膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者理療基礎上加用針灸并不能額外提高疼痛評分。雖然加用針灸組疼痛強度和不適比單用理療組有輕微改善,但未必是針灸的作用。