查古籍
關(guān)鍵詞:《軒岐救正論》蕭京 成書年代 重刻本年代 考證
《軒岐救正論》六卷,明·蕭京著,清·順治二年(1645年)刊刻于福州,康熙十三年(1674年)重刻。多年來,醫(yī)界對(duì)該書作者生平與成書年代疑義甚多,筆者曾為之考證[1],現(xiàn)對(duì)其成書年代再予補(bǔ)證。
一、《軒岐救正論》成書與原刻本年代
《軒岐救正論》之原刻本,筆者查詢京、津、滬、閩諸圖書館,無從尋覓。通行本為蕭京之子蕭震于康熙十三年(1674年)春在福州的重刻本,1983年9月中醫(yī)古籍出版社即據(jù)中醫(yī)研究院圖書館藏本影印。影印本“前言”云:“本書流傳甚少,據(jù)自序知初刻于崇禎甲申,但未見著錄?!薄吨嗅t(yī)大辭典·醫(yī)史文獻(xiàn)分冊(cè)》云:“明·蕭京撰于1644年。”《中醫(yī)人物辭典》云:“(蕭京)著《軒岐救正論》六卷(1644年)?!薄吨嗅t(yī)聯(lián)合圖書目錄》云:“《軒岐救正論》撰年為1644年?!笨梢娭T家多據(jù)《軒岐救正論·自序》所云:“崇禎甲申春二月上浣”,而定為成書于崇禎甲申年,實(shí)誤。如果我們細(xì)讀該書卷三、卷四、卷五的驗(yàn)案,則成書年代的疑義即可攻破。經(jīng)統(tǒng)計(jì),《軒岐救正論》留下90多個(gè)醫(yī)案,癸未年(崇禎十六年,1643年)及以前的醫(yī)案近40例,甲申年的則達(dá)50例,而甲申二月以后的驗(yàn)案超過40例。此外,還有二則乙酉年(順治二年,1645年)的驗(yàn)案:“乙酉季夏陳泰宇命門火衰、陽(yáng)氣脫陷”、“乙酉秋連都閫母經(jīng)水先期”,醫(yī)案中尚未見乙酉冬以后的案例??梢詳喽?,《軒岐救正論》的定稿在順治二年秋冬之交,刊刻在順治二年年底。崇禎十七年(甲申)春成書之說難以成立,甲申、乙酉二年的醫(yī)案是最有力的證據(jù)?;蛟患咨?、乙酉的醫(yī)案是蕭震在重刻時(shí)加上的,我們認(rèn)為此說不能成立,所有醫(yī)案均是蕭京手定成編?!白孕颉痹疲骸皵?shù)月運(yùn)腕,始成篇帙,計(jì)卷有六?!贬t(yī)案二卷列于卷四、卷五,亦有穿插在卷三中,全書編排有序?!胺怖备f得明白:“拙著醫(yī)案,首紀(jì)年月,示明天時(shí)也;次錄病者姓名,寓址,以便同患取印,示識(shí)所主也;書齒老弱,詳診脈證,示別虛實(shí)也……?!笨芍等珪ǜ搴螅僮胺怖?、“自序”,之后請(qǐng)人寫序,最后再予修訂,至刊刻成書。
如何解釋“自序”中的“崇禎甲申春二月上浣”?重刻本“跋”云:“《軒岐救正論》,凡數(shù)易稿,始鐫版。”甲申春二月,初稿成,當(dāng)時(shí)卷四、卷五僅收癸未年的驗(yàn)案,迨三月,李自成入京,崇禎殉難,滿清入關(guān),改元順治。遭此一系列“天崩地解”(王夫之語(yǔ))之政局劇變,人心惶惶,加之入夏以來,妻陳氏久病不治,在初秋去世,書稿已無心緒付梓,至順治二年冬,對(duì)書稿再予修訂,補(bǔ)入甲申、乙酉醫(yī)案,而刻印問世。
二、重刻本年代考
康熙十一年(1672年),蕭京病逝于福州[2],享年67歲。子蕭震,字長(zhǎng)源,號(hào)蟄庵,順治九年(1652年)進(jìn)士。官湖廣道監(jiān)察御史,假歸,召補(bǔ)山西道監(jiān)察御史,中途丁父艱回閩。當(dāng)蕭震在康熙十年夏請(qǐng)假回福州時(shí),城內(nèi)道山(烏石山)已廢,乃與省城紳士議興復(fù),震致書督撫,得其支持,著手重修,至康熙十一年三月居家守制間,道山修復(fù)工程竣工,乃鐫石勒銘于鄰霄臺(tái)之石天頂,稱“百字銘”,并榜聯(lián)“但得桑麻成樂土,不妨詩(shī)酒上鄰霄”于鄰霄亭。[3]康熙十二年(1673年)冬,鄰家失火,《軒岐救正論》書版被焚,“藏書多散失,各注(《素問》、《難經(jīng)》等,以無別本,不復(fù)存,獨(dú)《救正論》已行世,多藏人家,然版已亡,今春再授梓人氏”[4]。翌年春,就是康熙十三年春,蕭震在重刻本“跋”中說:“先君子沒,歲一再周?!笔捑┰诳滴跏荒瓴∈庞诟V荩文?康熙十二年)是不能稱“歲一再周”的,確切年月就是康熙十三年春。吳三桂雖于康熙十二年(1673年)十一月起兵反清,但此時(shí)耿精忠按兵不動(dòng),福州城尚稱安定,蕭震正好從容在家督理刻書。三月十五日耿精忠叛清,執(zhí)總督范承謨,任蕭震為布政司,遣兵分攻浙、贛、粵,并與臺(tái)灣鄭經(jīng)聯(lián)絡(luò);蕭震陽(yáng)從耿命,暗中與原邵武府知府張瑞午、原江西建昌府知府高天爵密謀為清廷內(nèi)應(yīng),事泄,于康熙十三年(1674年)秋被殺。所以將重刻本問世定為康熙十三年(1674年)春的論斷是可以成立的。
參考文獻(xiàn)
[1]陳俊孫.蕭京生平考略·中醫(yī)文獻(xiàn)雜志,1999,(1):30.
[2]陳衍,等.福建通志·卷42.1932.
[3]梁章鉅.歸田瑣記·卷4.中華書局,1981.
[4]蕭京.軒岐救正論·跋.中醫(yī)古籍出版社,1983.
屏南縣中醫(yī)院(福建,35200)陳俊孫
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
關(guān)鍵詞:《軒岐救正論》蕭京 成書年代 重刻本年代 考證
《軒岐救正論》六卷,明·蕭京著,清·順治二年(1645年)刊刻于福州,康熙十三年(1674年)重刻。多年來,醫(yī)界對(duì)該書作者生平與成書年代疑義甚多,筆者曾為之考證[1],現(xiàn)對(duì)其成書年代再予補(bǔ)證。
一、《軒岐救正論》成書與原刻本年代
《軒岐救正論》之原刻本,筆者查詢京、津、滬、閩諸圖書館,無從尋覓。通行本為蕭京之子蕭震于康熙十三年(1674年)春在福州的重刻本,1983年9月中醫(yī)古籍出版社即據(jù)中醫(yī)研究院圖書館藏本影印。影印本“前言”云:“本書流傳甚少,據(jù)自序知初刻于崇禎甲申,但未見著錄?!薄吨嗅t(yī)大辭典·醫(yī)史文獻(xiàn)分冊(cè)》云:“明·蕭京撰于1644年。”《中醫(yī)人物辭典》云:“(蕭京)著《軒岐救正論》六卷(1644年)?!薄吨嗅t(yī)聯(lián)合圖書目錄》云:“《軒岐救正論》撰年為1644年?!笨梢娭T家多據(jù)《軒岐救正論·自序》所云:“崇禎甲申春二月上浣”,而定為成書于崇禎甲申年,實(shí)誤。如果我們細(xì)讀該書卷三、卷四、卷五的驗(yàn)案,則成書年代的疑義即可攻破。經(jīng)統(tǒng)計(jì),《軒岐救正論》留下90多個(gè)醫(yī)案,癸未年(崇禎十六年,1643年)及以前的醫(yī)案近40例,甲申年的則達(dá)50例,而甲申二月以后的驗(yàn)案超過40例。此外,還有二則乙酉年(順治二年,1645年)的驗(yàn)案:“乙酉季夏陳泰宇命門火衰、陽(yáng)氣脫陷”、“乙酉秋連都閫母經(jīng)水先期”,醫(yī)案中尚未見乙酉冬以后的案例??梢詳喽?,《軒岐救正論》的定稿在順治二年秋冬之交,刊刻在順治二年年底。崇禎十七年(甲申)春成書之說難以成立,甲申、乙酉二年的醫(yī)案是最有力的證據(jù)?;蛟患咨?、乙酉的醫(yī)案是蕭震在重刻時(shí)加上的,我們認(rèn)為此說不能成立,所有醫(yī)案均是蕭京手定成編?!白孕颉痹疲骸皵?shù)月運(yùn)腕,始成篇帙,計(jì)卷有六?!贬t(yī)案二卷列于卷四、卷五,亦有穿插在卷三中,全書編排有序?!胺怖备f得明白:“拙著醫(yī)案,首紀(jì)年月,示明天時(shí)也;次錄病者姓名,寓址,以便同患取印,示識(shí)所主也;書齒老弱,詳診脈證,示別虛實(shí)也……?!笨芍等珪ǜ搴螅僮胺怖?、“自序”,之后請(qǐng)人寫序,最后再予修訂,至刊刻成書。
如何解釋“自序”中的“崇禎甲申春二月上浣”?重刻本“跋”云:“《軒岐救正論》,凡數(shù)易稿,始鐫版。”甲申春二月,初稿成,當(dāng)時(shí)卷四、卷五僅收癸未年的驗(yàn)案,迨三月,李自成入京,崇禎殉難,滿清入關(guān),改元順治。遭此一系列“天崩地解”(王夫之語(yǔ))之政局劇變,人心惶惶,加之入夏以來,妻陳氏久病不治,在初秋去世,書稿已無心緒付梓,至順治二年冬,對(duì)書稿再予修訂,補(bǔ)入甲申、乙酉醫(yī)案,而刻印問世。
二、重刻本年代考
康熙十一年(1672年),蕭京病逝于福州[2],享年67歲。子蕭震,字長(zhǎng)源,號(hào)蟄庵,順治九年(1652年)進(jìn)士。官湖廣道監(jiān)察御史,假歸,召補(bǔ)山西道監(jiān)察御史,中途丁父艱回閩。當(dāng)蕭震在康熙十年夏請(qǐng)假回福州時(shí),城內(nèi)道山(烏石山)已廢,乃與省城紳士議興復(fù),震致書督撫,得其支持,著手重修,至康熙十一年三月居家守制間,道山修復(fù)工程竣工,乃鐫石勒銘于鄰霄臺(tái)之石天頂,稱“百字銘”,并榜聯(lián)“但得桑麻成樂土,不妨詩(shī)酒上鄰霄”于鄰霄亭。[3]康熙十二年(1673年)冬,鄰家失火,《軒岐救正論》書版被焚,“藏書多散失,各注(《素問》、《難經(jīng)》等,以無別本,不復(fù)存,獨(dú)《救正論》已行世,多藏人家,然版已亡,今春再授梓人氏”[4]。翌年春,就是康熙十三年春,蕭震在重刻本“跋”中說:“先君子沒,歲一再周?!笔捑┰诳滴跏荒瓴∈庞诟V荩文?康熙十二年)是不能稱“歲一再周”的,確切年月就是康熙十三年春。吳三桂雖于康熙十二年(1673年)十一月起兵反清,但此時(shí)耿精忠按兵不動(dòng),福州城尚稱安定,蕭震正好從容在家督理刻書。三月十五日耿精忠叛清,執(zhí)總督范承謨,任蕭震為布政司,遣兵分攻浙、贛、粵,并與臺(tái)灣鄭經(jīng)聯(lián)絡(luò);蕭震陽(yáng)從耿命,暗中與原邵武府知府張瑞午、原江西建昌府知府高天爵密謀為清廷內(nèi)應(yīng),事泄,于康熙十三年(1674年)秋被殺。所以將重刻本問世定為康熙十三年(1674年)春的論斷是可以成立的。
參考文獻(xiàn)
[1]陳俊孫.蕭京生平考略·中醫(yī)文獻(xiàn)雜志,1999,(1):30.
[2]陳衍,等.福建通志·卷42.1932.
[3]梁章鉅.歸田瑣記·卷4.中華書局,1981.
[4]蕭京.軒岐救正論·跋.中醫(yī)古籍出版社,1983.
屏南縣中醫(yī)院(福建,35200)陳俊孫