查古籍
在以往的新藥研發(fā)過程中,企業(yè)對(duì)“立題依據(jù)”項(xiàng)內(nèi)容,往往是敷衍了事。我在參加CDE舉辦的技術(shù)論壇時(shí),各位CDE的專家們,對(duì)于立題依據(jù)這項(xiàng)內(nèi)容卻是非常關(guān)注。事實(shí)上,有些“新藥”的開發(fā),僅僅是出于營(yíng)銷上的考慮,在藥物的療效與安全性上,根本沒有變化。而這種所謂的“新藥”,國(guó)內(nèi)有很多。所以很多時(shí)候CDE的審評(píng)專家對(duì)此也很無奈,一藥物在劑型上改來改去:片劑改膠囊,普通膠囊改軟膠囊,普通片劑改含片、改緩控釋制劑,等等,總之人們能想出來的劑型,就會(huì)有人申報(bào)。甚至有些廠家連最起碼的醫(yī)療常識(shí)都搞不清,還在那改來改去:一位CDE審評(píng)專家在技術(shù)論壇上說,有個(gè)廠家竟然想申報(bào)一個(gè)抗生素的緩控釋制劑!這可能就是CDE審評(píng)專家對(duì)新藥的“立題依據(jù)”如此看重的原因,現(xiàn)有的《藥品注冊(cè)管理辦法》并沒有對(duì)類似的新藥申報(bào)做任何限制,所以,CDE也就只能從“立題依據(jù)”下手了。前兩天在druggcp.net的論壇上看到一個(gè)帖子,說一個(gè)廠家申報(bào)的項(xiàng)目,在做完臨床試驗(yàn)后,被SFDA以“立題依據(jù)”不充由,refused。這卻不應(yīng)該,即然批了臨床,說明“立題依據(jù)”是被認(rèn)可的,或者就是想要讓申報(bào)者通過臨床試驗(yàn)證明這個(gè)“立題依據(jù)”,否則批這個(gè)臨床做什么?
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
在以往的新藥研發(fā)過程中,企業(yè)對(duì)“立題依據(jù)”項(xiàng)內(nèi)容,往往是敷衍了事。我在參加CDE舉辦的技術(shù)論壇時(shí),各位CDE的專家們,對(duì)于立題依據(jù)這項(xiàng)內(nèi)容卻是非常關(guān)注。事實(shí)上,有些“新藥”的開發(fā),僅僅是出于營(yíng)銷上的考慮,在藥物的療效與安全性上,根本沒有變化。而這種所謂的“新藥”,國(guó)內(nèi)有很多。所以很多時(shí)候CDE的審評(píng)專家對(duì)此也很無奈,一藥物在劑型上改來改去:片劑改膠囊,普通膠囊改軟膠囊,普通片劑改含片、改緩控釋制劑,等等,總之人們能想出來的劑型,就會(huì)有人申報(bào)。甚至有些廠家連最起碼的醫(yī)療常識(shí)都搞不清,還在那改來改去:一位CDE審評(píng)專家在技術(shù)論壇上說,有個(gè)廠家竟然想申報(bào)一個(gè)抗生素的緩控釋制劑!這可能就是CDE審評(píng)專家對(duì)新藥的“立題依據(jù)”如此看重的原因,現(xiàn)有的《藥品注冊(cè)管理辦法》并沒有對(duì)類似的新藥申報(bào)做任何限制,所以,CDE也就只能從“立題依據(jù)”下手了。前兩天在druggcp.net的論壇上看到一個(gè)帖子,說一個(gè)廠家申報(bào)的項(xiàng)目,在做完臨床試驗(yàn)后,被SFDA以“立題依據(jù)”不充由,refused。這卻不應(yīng)該,即然批了臨床,說明“立題依據(jù)”是被認(rèn)可的,或者就是想要讓申報(bào)者通過臨床試驗(yàn)證明這個(gè)“立題依據(jù)”,否則批這個(gè)臨床做什么?