溯源釋名寓創(chuàng)新——《冉氏釋名本草》讀后感

孟景春　南京中醫(yī)藥大學(xué)

本草是中醫(yī)用以治病的工具。經(jīng)過古今中醫(yī)藥學(xué)家的不斷研究發(fā)掘，中藥品種和功用主治，續(xù)有發(fā)現(xiàn)，自《神農(nóng)本草經(jīng)》后，隨著時代的推移和發(fā)展，本草著作不斷問世，南北朝有雷斅的《雷公炮炙論》，陶弘景的《本草經(jīng)集注》；唐代有由政府組織、蘇敬等所編著的《新修本草》外，還有孟詵的《食療本草》、陳藏器的《本草拾遺》；北宋有蘇頌《本草圖經(jīng)》，唐慎微《經(jīng)史證類備急本草》。其后南宋乃金元時代的著名醫(yī)家對本草學(xué)亦有其發(fā)揮，如張元素的《珍珠囊》，李杲的《用藥法象》，王好古的《湯液本草》等。至明代有大家熟知的李時珍《本草綱目》，至清代有汪昂的《本草備要》、吳儀洛的《本草從新》、趙學(xué)敏的《本草綱目拾遺》、吳其?！吨参锩麑崍D考》等。近年，由南京中醫(yī)藥大學(xué)主編的《中藥大辭典》和《中華本草》收載藥物有一萬余種，可謂洋洋大觀。

以上諸多的本草專著，除介紹其功用外，亦各有側(cè)重，如《雷公炮炙論》，重在介紹藥物的加工炮制，《食療本草》重在飲食療法，《湯液本草》是介紹藥理為主的專著，《本草綱目拾遺》是《本草綱目》的補(bǔ)充，比《本草綱目》收載藥物增加716種，亦是非?？少F的，《植物名實圖考》重在研究植物藥生長形態(tài)，屬于研究植物學(xué)的著作，對采集藥物起到很好指導(dǎo)作用。但對藥物的釋名專著尚屬闕如。如李時珍的《本草綱目》對每味藥雖有正名和釋名兩項，但細(xì)觀其釋名，有的亦名不符實。亦即雖曰釋名，而實際為異名、別名。

《冉氏釋名本草》一書是由中醫(yī)藥專家冉先德教授主編，于2008年4月由湖南科技出版社出版，筆者在瀏覽之余，頗多獲益?！度绞厢屆静荨愤x有中藥4488味之多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過李時珍的《本草綱目》，其內(nèi)容除釋名外，對每種藥物均指出其性味歸經(jīng)、功能主治、用法用量、有毒無毒、配伍禁忌等要言不繁，綱舉目張，其中最突出的當(dāng)屬釋名一項，是從植物形態(tài)、生長特性、歷史典故、產(chǎn)地獨有，或藥用物效等，要使之合情合理，準(zhǔn)確無誤，每味藥可能就要花時不少，況有四千多味，編著成書要有多少個日日夜夜，不禁令人肅然起敬。

《冉氏釋名本草》全書三百余萬字，其實用價值，正如本書序言中所說的：“一部既富科學(xué)性又有實用價值的巨著，在釋名一項，填補(bǔ)了中藥學(xué)領(lǐng)域中的空白。可謂前無古人，后有來者。”寥寥數(shù)語，頗中肯綮，余亦有同感焉！