七修類(lèi)稿 卷二十七辯證類(lèi)

　○墨花

　　古有墨竹、墨梅，而無(wú)墨花，墨花始自北宋汴人尹白。世不生墨花者，黑為水色，母道也，母但陰育于中，故不見(jiàn)。

　　○乾德

　　宋太祖初改元乾德，因言此號(hào)古未有也，趙韓王從旁贊諛不已，盧多遜曰：“偽蜀曾有此號(hào)?！钡鄞篌@，遽令檢視，果然。予意宋祖既知，即當(dāng)改也，夫何至四年之冬，見(jiàn)鏡有“乾德四年”鑄字，復(fù)驚以問(wèn)宰臣，竇儀奏曰：“蜀少主之號(hào)。”遂又嘆曰：“宰相須用讀書(shū)人?！焙纹浣⊥?，或者一事而誤記之耶？《歸田錄》又以竇儀為陶穀。

　　○皮弦　　嘗聞開(kāi)元中，有賀懷智善琵琶，以石為槽，以鹍雞筋作弦，用鋒撥彈之，至今傳以為異。不知宋仁宗時(shí)杜彬又過(guò)于賀，以皮為弦，促節(jié)清音，響徹林木，故歐陽(yáng)有詩(shī)憶曰：“坐中醉客誰(shuí)最賢，杜彬琵琶皮作弦?！弊詮谋蛩朗滥獋?。夫絲不如竹，竹不如肉，以其漸近自然也。皮去雞筋尤運(yùn)，而能獨(dú)步巧思，亦何所致也，宜其未有而來(lái)歐公之憶也。近時(shí)有能反手彈者，皆以為異。噫！亦陋矣。　　○安南非交趾

　　安南一地，諸書(shū)以為即漢儋耳、珠厓、南海、蒼梧、郁林、合浦、交趾、日南、九真，所謂南越也。按《一統(tǒng)志》九都已屬?gòu)V東瓊厓等州，今尚自有一國(guó)，安南當(dāng)自是一地矣。但不知自漢至隋，或稱(chēng)交州、或稱(chēng)交趾，然按太史公曰：“南至交趾，日月所照，莫不抵屬，言南極也?！庇帧锻踔啤吩疲骸澳戏饺招U，雕題交趾，至唐方改為安南都護(hù)府，宋復(fù)稱(chēng)交趾，豈非因郡有交趾縣而然耶？抑古有其名而然耶？故宋后諸書(shū)載夷國(guó)姓名，皆言交趾，有不火食者也。”《獨(dú)蠻記》亦然。《山海經(jīng)》曰：“交脛以國(guó)人交脛故也?！惫痹唬耗_脛曲戾相交，故謂之交趾。今據(jù)安南乃漢、唐郡縣，其人百骸飲食，與華無(wú)異，唐姜公輔實(shí)愛(ài)州所生，何嘗有交脛等說(shuō)。此必非古所謂交趾明矣?；騻靼材嫌胁チ魃?，環(huán)數(shù)百里，皆如鐵圍，不可攀躋，中有土田，惟一竊可人，而嘗自塞之，人物古怪，不與外人通。疑此或謂古交趾，又不可知，書(shū)此以俟后考。

　　○蠟梅　　蠟梅原名黃梅，故王安國(guó)熙寧間尚詠黃梅詩(shī)。至元祐中，蘇黃以其色酷似蜜脾，故命為蠟梅。而范石湖《梅譜》又云：“本非梅類(lèi)，以其與梅同時(shí)，而香又近之，故云梅入譜。若近以附子為鸚哥菊，亦以葉梗似菊而花又同時(shí)也?！薄　　鹑?br>
　　世有三元三官，天地水府之說(shuō)，此理也。蓋天氣主生，木為生候，地氣主成，金為成候，水氣主化，水為化候，其用司于三界，而以三時(shí)首月候之，故曰三元。元，大也，兩間之用，孰大于此三元，正當(dāng)三臨官，故又曰三官。

　　○西江月詞　　程學(xué)士敏政裒輯《宋遺民錄》一書(shū)，末卷辯宋瀛國(guó)公之事，亦既明矣，惜所引陶九成《輟耕錄》錄《西江月》詞尚未解明，其詞云：“九九乾坤已定，清明節(jié)后開(kāi)花，米田天下亂如麻，直待龍蛇繼馬。依舊中華福地，古月一陣還家，當(dāng)初指望甕生涯，死在西江月下?！碧找詾檎嫖渲倒P，程以為劉秉忠作，此姑置之。其初二句乃言元世祖滅宋，德祐封為瀛國(guó)公時(shí)，至順帝至正十五年，我太祖三月起兵和陽(yáng)，正當(dāng)九九八十一年之?dāng)?shù)，是知乾紳已定九九；而“三月”乃清明時(shí)也；“米田”言番人也；“直待龍蛇繼馬”，是太祖至正甲辰建國(guó)即位，乙巳伐元都，至丙午元亡，豈非龍蛇繼馬耶；“古月一陣還家”，乃言胡人皆去北矣；“當(dāng)初指望甕生涯，”此寧宗之后甕吉剌氏不立己子而取順帝，是無(wú)生涯矣。予考之，元惟七主娶弘吉剌氏，余皆他姓，且弘吉非甕吉，不知程何所據(jù)，今姑依之以解?！八涝谖鹘孪拢豹?dú)言順帝北殂于應(yīng)昌，猝取西江寺梁為棺之驗(yàn)耳。胡不通解而注一句，又似非是，今補(bǔ)之而瀛國(guó)公之事明矣。

　　○甜酒灰酒

　　《三山老人語(yǔ)錄》言：唐人好飲甜酒，引子美“人生幾何春與夏，不放香醪如蜜甜”，退之“一尊春酒甘若飴，丈人此樂(lè)無(wú)人知”為證。予則以為非好甜酒，此言比酒如蜜之好吃耳。子美、退之，善飲者也，豈好甜酒耶？古人止言醇醪，非甜也，故樂(lè)天詩(shī)云：“量大厭甜酒，才高笑小詩(shī)。”是矣。又嘗見(jiàn)一詩(shī)云：“古人好灰酒”，引陸?hù)斖熬频位蚁闼迫ツ辍?，予則以為灰酒甚不堪人，亦未然也；且陸詩(shī)上句曰：“小爐低幌還遮掩”，意連屬來(lái)，似酒滴于爐中，有灰香耳，然題乃《初冬之絕句》，又似之。昨見(jiàn)宋羅大經(jīng)《鶴林玉露》載，南容太守王元邃，以白酒之和者，紅酒之勁者，相合為一殺，以白灰一刀圭飲之，風(fēng)味頓奇，遂有長(zhǎng)篇曰：“小槽真珠太森嚴(yán)，兵廚玉友專(zhuān)甘醇，使君袖有轉(zhuǎn)物手，鸕鶿杓中平等分，更憑石髓媒妁之，混融并作一家春?！睋?jù)此，果是用灰，又不特用于灰，乃石灰耳。予以二酒相和，味且不正、兼之石灰苦烈，何好之有？羅、王相飲、以為風(fēng)味頓奇，或者二人之性自偏也；陸飲灰酒，或亦性之使然耶？　　○蘇小小考

　　蘇小小有二人，皆錢(qián)塘名娼：一南齊人，郭茂倩所編《樂(lè)府解題》下已注明矣，故古辭有《蘇小小歌》，及白樂(lè)天、劉夢(mèng)得詩(shī)稱(chēng)之者；《春渚紀(jì)聞》所載司馬才仲事，并是南齊之蘇小小也。一是宋人，乃見(jiàn)于《武林紀(jì)事》，其書(shū)無(wú)刻板，其事隱微，今錄以明之?！　√K小小，錢(qián)塘名娼也，容色俊麗，頗工詩(shī)詞，其姊名盼奴，與太學(xué)生趙不敏相與甚洽，款遇二年。不敏日益貧，盼奴周給之，使篤于業(yè)，遂棲南省，得官授襄陽(yáng)府司戶(hù)，盼奴未能落籍，不能偕行。不敏赴官三載，想念成疾而卒。有祿俸余資，囑其弟趙院判分作二分，一以與弟，一命送盼奴。為言盼奴有妹小小，俊秀善吟，可謀致之，佳偶也。院判如言至錢(qián)塘，有宗人為錢(qián)塘倅，托召盼奴領(lǐng)其物。倅為召之，有蒼頭至云：“盼奴于一月前已抱疾歿，小小亦為于潛縣官絹事系廳監(jiān)?！眰y遂呼小小出，詰之曰：“于潛官絹，汝誘商人一百疋，何以?xún)斨?？”小小回覆：“此亡姊盼奴之事，乞賜周旋，非惟小小感生成之恩，盼奴在泉下亦不忘也?！眰y喜其言語(yǔ)婉順，因問(wèn)汝識(shí)襄陽(yáng)趙司戶(hù)耶？小小曰：“趙司戶(hù)未仕之日，姊盼奴周給，后中科授官去久，盼奴想念，因是致疾不起而卒。”倅曰：“趙司戶(hù)亦謝世矣，遣人附一緘及余物一罨外，有伊弟院判一緘付爾開(kāi)之。”小小自謂不識(shí)院判何人，乃拆書(shū)，惟一詩(shī)曰：“昔時(shí)名妓鎮(zhèn)東吳，不戀黃金只好書(shū)；借問(wèn)錢(qián)塘蘇小??；風(fēng)流還似大蘇無(wú)？”小小默然。倅令和之，辭不能，倅強(qiáng)之，責(zé)以官絹?zhàn)锩?，不得已和云：“君往襄江妾住吳，無(wú)情人寄有情書(shū)；當(dāng)年若也來(lái)相訪，還有于潛絹事無(wú)？”倅大喜，盡以所寄與之，力為作主，命小小歸院判，與偕老焉。

　　據(jù)此，曰太學(xué)、曰錢(qián)塘，詩(shī)曰還“似大蘇無(wú)”，則可知矣。又有元遺山所作《虞美人》長(zhǎng)短句云：“槐陰別院宜清晝，人坐春風(fēng)秀，美人圖子阿誰(shuí)留，都是宣和名筆內(nèi)家收。鶯鶯燕燕分飛后，粉淡梨花瘦，只除蘇小不風(fēng)流，斜插一枝萱草鳳釵頭?！贝嗽~既說(shuō)鶯鶯燕燕之后，此蓋是趙司戶(hù)小小也。今人止知是蘇小小，不知是何時(shí)人，《輟耕》既備載數(shù)事，辯以為南齊人矣，又不知有宋蘇小小，故復(fù)載虞美人之詞也。一本小小又作小娟，蓋抄之者之誤，殊不觀所寄之詩(shī)，若是小娟則音拗矣，何不另?yè)Q一句，況又有《虞美人》之詞可證。

　　《春渚紀(jì)聞》又載：小小之墓，在錢(qián)塘縣廨舍之后，故古辭有“何處結(jié)同心，西陵松樹(shù)下”之句。此則南齊小小之墓，必在西湖上西陵橋，故油壁車(chē)之事，俱在湖上，若以托才仲之夢(mèng)有“妾本錢(qián)塘江上住”之句，即云在江干，差矣。元人張?jiān)鲇小短K小小墓》詩(shī)云：“香骨沉埋縣治前，西陵魂夢(mèng)隔風(fēng)煙；好花好月年年在，潮落潮生更可憐?！弊ⅲ簤炘诩闻d縣前，今為民家所占。既曰縣治，又曰西陵，亦不知而渾言，此必宋小小墳耳。何也，趙不敏乃吳人，安知不住嘉興？院判既取小小，而終老可知矣。此特光弼不知有二而差言。予既辨其人，復(fù)辨其墓，以正《輟耕》之不足。

　　○嘯　　嘯，《說(shuō)文》曰：“吹聲也?！薄对?shī)》注曰：“蹙口而出聲?！薄秶[旨》曰：“氣激于舌而清謂之嘯?！薄稘h書(shū)》曰：“嘯，噭也，楚歌聲?！睋?jù)此數(shù)意，似長(zhǎng)吁豁哨之狀，悲歌之情，而難于形容也。故阮籍曰：“于聲則未譜?！苯窬邤?shù)事證之可知也。漆室之女，倚柱而嘯。鄰婦曰：“何嘯之悲也？”劉越石為胡所圍，登樓長(zhǎng)嘯，胡騎聞之，皆凄然長(zhǎng)嘆。趙炳乞渡，船人不許，炳乃張蓋坐中，長(zhǎng)嘯呼風(fēng)。世有不知者，即以笑為嘯，可笑也。　　○朋友麻

　　魯齋王文憲公柏嘗議朋友之服，以吾夫子不立正服，乃以義起為心喪也。又引程子曰：“當(dāng)以情之厚薄處之?！蔽从械膹?。后以《儀禮》有“朋友麻”三字，復(fù)求之，得鄭康成曰：“朋友無(wú)親，有同道之恩，相為服緦之绖帶。”因之考證諸書(shū)，定為白布深衣，加緦之绖帶，冠加絲武，謂擬之于衰也。又曰：“勉齋黃先生考之尤詳，其書(shū)進(jìn)之于朝?！比霍旪S所考，止是康成之一言；勉齋所定，又未見(jiàn)其書(shū)。予以孔子嘗答孟武伯曰：“同寮有相友之義?！蔽粽唠绞濉㈤b夭、太顛、散宜生、南宮適五臣同寮比德，以贊文武，及虢叔死，四人為之服朋友之服。古之達(dá)理者行之也，圣人之言，豈非有服之證乎？又晦庵答孫敬夫曰：“朋友麻則如吊服而加麻绖?！庇址囚旪S之議之證乎？

　　○放光石

　　峨媚、匡廬、五臺(tái)山、皆有放光石，清晨映日而有光五色，自下而上，有佛廟在上者，則僧人以為佛光。既是佛光，何待日而方明，非日則不明，其不神可知矣。是知其山之石蘊(yùn)于土者，皆放光之石也。嘗有人掘其石，置諸日中，有五色光；非日，石則不明也。此陰氣負(fù)陽(yáng)而光彩自絢，亦山川靈氣也。若“奇怪類(lèi)”中所記，皆自空中所現(xiàn)，又非是石也。《峨嵋志》中已載此石矣，但前一段論山川有光處，又不明言此石，尚疑惑也。

　　○怠子蠻子　　北人重厚，體壯實(shí)而大，謂有臺(tái)輔之相，尊美之稱(chēng)，北音呼臺(tái)為怠，故曰怠子，典午之世之言也。南人相貌鄙薄，體輕浮，其皆類(lèi)乎廝役，故稱(chēng)奴牌為蠻子，自夏、商之世已言之。

　　○元宵燈

　　上元張燈，諸書(shū)皆以為沿漢祀太乙，自昏到明，今其遺事?！度蔟S三筆》既辯《史記》無(wú)此文，尚未得其實(shí)，《事物紀(jì)原》又引《僧史略》，以西域十二月三十乃漢正月望日，彼地謂之大神變，故漢明令燒燈表佛，今乃遺事。天事既無(wú)據(jù)，時(shí)日尤非，不足信也?！洞好魍顺洝芬詾榱汉?jiǎn)文有《列燈賦》，陳后主有《山燈詩(shī)》，以為起自南朝。予以此雖燈作，未知何時(shí)之燈之詠也，不若顯顯。唐書(shū)《嚴(yán)挺之傳》云：“睿宗好音律，先天二年正月望日，胡人婆陁請(qǐng)然千燈，因弛門(mén)禁，帝御安福門(mén)縱觀，晝夜不息。”繼而韋述《兩京新記》曰：“正月十五夜，敕金吾弛禁，前后各一日看燈?！眲t是始于睿宗，成于玄宗無(wú)疑。至宋乾德五年正月，詔以朝廷無(wú)事，區(qū)宇乂安，令開(kāi)封府更增十七、十八兩夕，五夜之俗因此也。今以十三易十八者，聞太祖初建南都，盛為彩樓，招徠天下富商，以實(shí)國(guó)本，元宵放燈，多至下余日。后約中定今五日耳。

　　○張三影子野

　　張先字子野，吳興人也，《高齋詩(shī)話》以其詩(shī)有“浮萍斷處見(jiàn)山影”，“云破月來(lái)花弄影”，“隔墻送過(guò)鞦韃影”，以句工而人目為張三影也。《后山詩(shī)話》又改后二影謂“簾幕卷花影”，“墮絮輕無(wú)影”，人皆不知何以不同。不知初客謂子野曰：“人皆謂公張三中，蓋能道心中事、眼中影、意中人也?！惫唬骸拔覐埲耙?。”遂舉后山者言之，但原辭尚多數(shù)字，因詞也。后高齋因子野有前詩(shī)三影亦佳，遂著之，二收較之，似不如公自舉者。又見(jiàn)《石林詩(shī)話》云：子野能文章樂(lè)府，至老不衰，居錢(qián)塘，年八十余，猶蓄妓。東坡有聞其買(mǎi)妾時(shí)八十五，詩(shī)以戲之；“錦里先生自笑狂。莫欺九十鬢眉蒼。詩(shī)人老去鶯鶯在，公子歸來(lái)燕燕忙。柱下相君猶有齒，江南刺史已無(wú)腸。平生謬作安昌客。略遣彭宣到后堂?！比脧埿展适?，乃戲言耳。若歐陽(yáng)公志墓之子野，乃博州人，偶然同時(shí)同名同字也，故志之，所言迥不與三影為人同也。前乃天圣八年進(jìn)士，后乃天圣三年進(jìn)士。

　　○毀碑營(yíng)塔

　　元楊璉真伽，胡僧禿賊也，毀碑刻以為浮國(guó)，萬(wàn)世唾罵。殊不知宋天圣中，有姜遵守永興，漢、唐碑之堅(jiān)好者，以代磚甓為浮圖。此中國(guó)讀儒書(shū)者也，不知其心何見(jiàn)，此尤可怪于胡僧也。

　　○宦官娶妻養(yǎng)義子義婿

　　元順帝時(shí)，中官趙伯顏不花，乃擒契丹之士，時(shí)年已逾三十，妻子具矣，憐其才而止刑其勢(shì)為閹人，命為樞密院使，不花不舍其妻，乃與之共處。然唐李輔國(guó)特娶元擢女，漢曹騰有養(yǎng)子曹嵩；而秦趙高有養(yǎng)義女，贅其婿閻樂(lè)，閻樂(lè)后弒二世。是中官之有妻婿并養(yǎng)子養(yǎng)女，始自四人焉，后皆效之，亦陋矣，治世所無(wú)也。

　　○陰火　　予一夕見(jiàn)地中有如燭煤者數(shù)十，以火視之，乃日間所食海蝦殼也，異之，莫得其理。又嘗聞東坡游金山寺，二鼓，見(jiàn)江心炬火燭天，棲鳥(niǎo)皆驚，故有“悵然歸臥心莫識(shí)，非鬼非人竟何物”之句。后聞習(xí)海事者，咸水夜動(dòng)，則有光影響，于前二事亦未深得也。昨讀王子年《拾遺記》云：南海之上有浮玉山，山下有穴，穴中有大水蕩，潏火不滅，乃陰火也。始知東坡亦欠讀書(shū)窮格，而蝦殼豈非海水之余氣乎？

　　○方頭

　　今人言不通時(shí)宜而無(wú)顧忌者曰“方頭”，舊見(jiàn)《輟耕錄》引陸?hù)斖?shī)曰：“頭方不會(huì)王門(mén)事，塵土空緇白纻衣。”今讀陸?hù)斖犊嘤辍分?shī)，又曰：“有頭強(qiáng)方心強(qiáng)直，撐住頹風(fēng)不量力?！庇^二詩(shī)之意，方頭亦為好稱(chēng)，若以為惡語(yǔ)，是末世之論也。

　　○歷代尺數(shù)　　《禮記》以手布為尺，《淮南子》以十二粟為一寸，《說(shuō)苑》以一粟為一分，其源之來(lái)也莫適從?！队窈！分T書(shū)，俱起自周尺為主，以較各代之?dāng)?shù)，豈非以制度至周而備耶？殊不思大禹聲律身度，所制十寸為尺，理之必然，況諸書(shū)又同，此國(guó)朝之所尚焉。若周制既短，書(shū)各異言，今則起自夏代，未備者考以補(bǔ)之，不同者遂注于下，然其文姑依其舊，比周幾何也。蓋長(zhǎng)短之?dāng)?shù)，以夏較周，可以意會(huì)。否則，布算少差，相去遠(yuǎn)矣。

　　夏十寸為尺，商周八寸為尺，秦比周七寸四分，漢官尺比周一尺三分七毫，劉歆銅斛尺，后漢建武銅尺與周同；三國(guó)吳、蜀同周、魏比周一尺四分七毫，后魏前尺比周一尺二寸七厘，中尺比周一尺二寸一分一厘，后尺比周一尺二寸八分一厘，晉田父玉尺（《世說(shuō)》，田父于野中得周時(shí)玉尺），與梁法尺，比周一尺七厘，后晉比周一尺六分二厘，宋、齊尺比周一尺六分四厘，梁表尺與周一尺二分，陳尺周，后晉、東魏比周一尺五寸八毫，后周玉尺比周一尺一寸五分八厘，市尺與后魏后尺同；隋開(kāi)皇官尺同上萬(wàn)寶常所造水尺，比周一尺一寸八分六厘，唐尺與古玉尺同，開(kāi)元尺度以十寸為尺，尺二寸為大尺，五代世短，多相因襲，志亦無(wú)考也，惟周王樸所定尺，比周一尺二分的奇；及宋宋璟表尺，比周一尺六分有奇，胡瑗《樂(lè)書(shū)）黍尺，比周一尺七分，司馬光布帛尺，比周一尺三寸五分，元尺傳聞至大，志無(wú)考焉。

　　○正音注差

　　“少小離家老大回，鄉(xiāng)音不改鬢毛衰。兒童相見(jiàn)不相識(shí)，笑問(wèn)君從何處來(lái)？”此賀知章詩(shī)也。注曰：“衰”字出四支韻。殊不知此詩(shī)乃用古韻，“來(lái)”字有讀為“厘”字者，若《楚辭·山鬼篇》：“知路險(xiǎn)難兮獨(dú)后來(lái)?！薄盎亍弊峙c“?！?、“為”同協(xié)，皆四支韻之詩(shī)也，注者不知，反以為灰字韻者，差用衰字。且吳才老《韻補(bǔ)》辯明十灰古通于四支，可知矣。若今人不知韓文“此日足可惜”，皆是古韻。以為“跳”用各韻，誤矣。故才老嘗曰：“元和圣德”詩(shī)與“此日足可惜”詩(shī)，俱用一韻。

　　○名號(hào)甫

　　《漢書(shū)·高帝紀(jì)》曰：“為謁。”《爰盎傳》曰：“上謁。”顏師古注曰：為謁者，書(shū)刺自言爵里，若今參見(jiàn)尊貴而通名也；上謁，若今通名也。據(jù)此，則為謁似今腳色手本，而上謁似今之拜帖矣。及見(jiàn)《刊誤》，亦以上謁為投剌。予意師古、李涪皆以己意注之。蓋謁字之義，告也，白也，請(qǐng)見(jiàn)也，數(shù)訓(xùn)而已。況古無(wú)文刺，惟書(shū)竹簡(jiǎn)，故陳時(shí)虞荔尚云：“未有版刺，無(wú)客拜謁。”何得以謁便可謂投刺耶？但《紫微雜記》中載：禰衡題名于紙，投刺公侯，此則可為投刺之始也。圖書(shū)，古未有別號(hào)；軒亭之名，自唐李泌端居室始；表德用甫字者，起自荊公，當(dāng)時(shí)附勢(shì)者多效之，故有“表德皆連甫，花書(shū)盡帶圈”之說(shuō)。然甫字亦止用于字內(nèi)，后人于字之下復(fù)用一甫字，或換寫(xiě)作父字，其義固通，但亦是畫(huà)蛇添足之誚云。

　　○兩頭蛇

　　世言有見(jiàn)兩頭蛇者必死。自叔敖埋后，不聞?dòng)幸?jiàn)之者。弘治間，余杭方萬(wàn)初過(guò)新嶺，因倦，少憩樹(shù)下，見(jiàn)蚯蚓白頸者長(zhǎng)尺余，蛻于路左，須臾，Ｂ３３出兩頭蛇，蜿蜒而去，竟亦無(wú)恙。余聞之，往來(lái)胸中，謂古人之所言果妄耶？抑方之所見(jiàn)非此蛇耶？遂考《本草》，白頸蚯蚓，止言最毒，不云能化蛇。及考兩頭蛇下云，大如指，一頭無(wú)口目，兩頭俱能進(jìn)退，出會(huì)稽，乃越王弓弦所化。又見(jiàn)《嶺表志》，以為嶺外常有之，言形狀進(jìn)退與《本草》同。愈疑以為果如二書(shū)所云，所見(jiàn)而死者亦多，何又未之聞耶？且無(wú)蚯蚓之化之說(shuō)，后讀宋張文潛所著《明道雜志》，方知所以。志云：黃州有小蛇，首尾相類(lèi)，因謂兩頭蛇，宛轉(zhuǎn)甚鈍。又謂之山蚓。觀此，則二書(shū)所言，皆山蚓也，正方之所見(jiàn)者也。但弓弦進(jìn)退之說(shuō)，乃妄耳。若真兩頭蛇，自是怪物，或世所無(wú)，有則見(jiàn)之者必亦怪矣。

　　○巾幘冠帽

　　近世士夫私居，多用巾易帽，以為古雅，而貧賤者則以易辦，亦皆載巾，以為可笑。不知古者士夫冠，庶人巾也。按《儀禮》二十成人，士冠，庶人吊。《漢書(shū)》曰：“卑賤者所服?！备底釉唬骸肮刨v者服也?！惫试唬衡胰司G巾，士人載之，起于漢末，若郭林宗折角巾；袁紹戰(zhàn)敗，幅巾渡河；晉輕浮，則有接、漉酒之稱(chēng)矣。蔡邕《獨(dú)斷》曰：元帝額有壯發(fā)，不欲使人見(jiàn)，始進(jìn)幘服之。故王莽頭禿，乃施巾。時(shí)人云：“王莽禿，幘施屋?！笔墙园?，故《方言》覆髻謂之幘也。然六經(jīng)之中，止言冠，如虞人以皮冠，野老以黃冠，漢《高祖紀(jì)》曰：“帝為亭長(zhǎng)，乃以竹皮為冠?！庇钟型ㄌ臁⑦M(jìn)賢、方山等稱(chēng)，今人戴冠而不復(fù)加以巾，人反為褻，此尤可笑也。但古冠皆如今之獬豸、忠靖之流，非道士之冠耳。若夫帽則上古衣毛帽皮，則帽名之始，后世雜戴私居服也。元?jiǎng)t胡人專(zhuān)尚之。中國(guó)之人多戴大帽，大帽亦羌人服也，至用絲羅馬尾，則又近代之易?！　　鹋Ｑ蛎邧|北道主　　世人皆知陶侃葬母之地，乃老人所指牛眠處也。而不知羊眠者，乃章得象母陳氏，嘗活建州一城之命，其后子孫衣冠相繼，世傳“白羊眠外鷓鴣啼”，章家墳是也。又世人止知東道主，蓋本鄭人謂“秦盍舍鄭以為東道主”之言，不知有北道主，云出光武指耿弇曰：“是我北道主人也?！庇痔凄嵱鄳c為嶺南節(jié)度，與羅讓善，鄭還朝薦讓?zhuān)屩林]鄭，鄭指語(yǔ)座客：“此吾南道主人?！?