查古籍
胺碘酮與β阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用,可有效預(yù)防埋藏式心臟除顫器引起的電擊,這是加拿大學(xué)者近日發(fā)表在JAMA(2006,295:165)上的一項研究結(jié)果。
埋藏式心臟復(fù)律除顫器(ICD)通過發(fā)出高壓電流電擊終止致命的室性心律失常,可減少病人因持續(xù)室性心律失常引起的死亡。但ICD電擊有痛感,并且病人可能受到多重ICD電擊。這會使病人感到不適并可使電池提前耗竭。
抗心律失常藥胺碘酮和索他洛爾有減少適當(dāng)和不適當(dāng)電擊的作用,但它們預(yù)防電擊的療效尚不清楚。加拿大McMaster大學(xué)Connolly醫(yī)師和同事比較了胺碘酮+β阻滯劑、索他洛爾或標準治療(單用β阻滯劑),預(yù)防ICD電擊的效果。
該隨機對照試驗從2001年1月至2004年9月期間,納入來自加拿大、德國、美國、英國、瑞典和奧地利39個ICD中心的412例病人,這些病人接受ICD置入在21天之內(nèi),并有可誘導(dǎo)或自發(fā)的室性心動過速(VT)或室顫。病人隨機接受胺碘酮+β阻滯劑、單用索他洛爾或單用β阻滯劑,共1年。
結(jié)果顯示,β阻滯劑組電擊發(fā)生率為38.5%,索他洛爾組為24.3%,胺碘酮+β阻滯劑組為10.3%。后兩組電擊發(fā)生率減少。與單用β阻滯劑相比,胺碘酮+β阻滯劑組電擊危險顯著減少,HR為0.27;索他洛爾組HR為0.43。索他洛爾與單用β阻滯劑相比,電擊有減少的趨勢(HR為0.61)。
肺與甲狀腺的不良事件以及心動過緩癥狀,胺碘酮+β阻滯劑組病人更常見。
研究者結(jié)論認為,電擊通常發(fā)生在置入ICD后的第一年,胺碘酮+β阻滯劑組預(yù)防這類電擊比索他洛爾更有效,但藥物相關(guān)的不良事件亦增加,因此,治療的決策應(yīng)個體化。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
胺碘酮與β阻滯劑聯(lián)合應(yīng)用,可有效預(yù)防埋藏式心臟除顫器引起的電擊,這是加拿大學(xué)者近日發(fā)表在JAMA(2006,295:165)上的一項研究結(jié)果。
埋藏式心臟復(fù)律除顫器(ICD)通過發(fā)出高壓電流電擊終止致命的室性心律失常,可減少病人因持續(xù)室性心律失常引起的死亡。但ICD電擊有痛感,并且病人可能受到多重ICD電擊。這會使病人感到不適并可使電池提前耗竭。
抗心律失常藥胺碘酮和索他洛爾有減少適當(dāng)和不適當(dāng)電擊的作用,但它們預(yù)防電擊的療效尚不清楚。加拿大McMaster大學(xué)Connolly醫(yī)師和同事比較了胺碘酮+β阻滯劑、索他洛爾或標準治療(單用β阻滯劑),預(yù)防ICD電擊的效果。
該隨機對照試驗從2001年1月至2004年9月期間,納入來自加拿大、德國、美國、英國、瑞典和奧地利39個ICD中心的412例病人,這些病人接受ICD置入在21天之內(nèi),并有可誘導(dǎo)或自發(fā)的室性心動過速(VT)或室顫。病人隨機接受胺碘酮+β阻滯劑、單用索他洛爾或單用β阻滯劑,共1年。
結(jié)果顯示,β阻滯劑組電擊發(fā)生率為38.5%,索他洛爾組為24.3%,胺碘酮+β阻滯劑組為10.3%。后兩組電擊發(fā)生率減少。與單用β阻滯劑相比,胺碘酮+β阻滯劑組電擊危險顯著減少,HR為0.27;索他洛爾組HR為0.43。索他洛爾與單用β阻滯劑相比,電擊有減少的趨勢(HR為0.61)。
肺與甲狀腺的不良事件以及心動過緩癥狀,胺碘酮+β阻滯劑組病人更常見。
研究者結(jié)論認為,電擊通常發(fā)生在置入ICD后的第一年,胺碘酮+β阻滯劑組預(yù)防這類電擊比索他洛爾更有效,但藥物相關(guān)的不良事件亦增加,因此,治療的決策應(yīng)個體化。