中藥專利數(shù)據(jù)庫有望改變重復(fù)研發(fā)現(xiàn)狀

我國中藥新藥的研發(fā)有90%是重復(fù)研究。這是國家中藥新藥審評委員會(huì)在1994年得出的結(jié)論。時(shí)隔十年，作為顧問參加了那次審評的中國科技信息研究所研究員楊巨平認(rèn)為，這個(gè)結(jié)論現(xiàn)在依然成立。他說，那些中藥生產(chǎn)廠家信息不通，一股腦兒地沖向同一種藥品，最終只能是重復(fù)研究。

有20余年專利數(shù)據(jù)庫研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的劉延淮這樣認(rèn)為：造成該結(jié)果的原因在很大程度上是由于我國中藥信息加工水平低，政府和許多企業(yè)缺乏信息意識。他說，中國中藥專利數(shù)據(jù)庫的建立有望改變這種狀況。

長期以來，中醫(yī)缺少方便可用的權(quán)威數(shù)據(jù)庫。由于中藥名稱極其復(fù)雜，在方劑信息中對藥材名稱的寫法差別很大，所以對傳統(tǒng)中藥專利的檢索歷來十分困難。那些復(fù)雜的化學(xué)結(jié)構(gòu)式也增加了數(shù)據(jù)檢索的難度。劉延淮說。

人們熟悉的板藍(lán)根的中藥正名是大青葉，其中文異名稱藍(lán)靛葉，處方名叫菘藍(lán)葉，而它的英文名和拉丁名更是千奇百怪。劉延淮說：對于這些復(fù)雜的特殊檢索，使用未經(jīng)深度加工的一般專利數(shù)據(jù)庫根本無法滿足需要。不僅中國專利文摘數(shù)據(jù)庫無法滿足這類檢索要求，即使是發(fā)達(dá)國家經(jīng)過深度加工的最先進(jìn)的聯(lián)機(jī)檢索數(shù)據(jù)庫，如英國德溫特公司的世界專利索引數(shù)據(jù)庫對這類傳統(tǒng)藥物專利信息的檢索要求也束手無策。

2001年6月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)研發(fā)中心開始研發(fā)中國中藥專利數(shù)據(jù)庫?，F(xiàn)在，該數(shù)據(jù)庫及其檢索系統(tǒng)已成為我國第一個(gè)具有自主知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)過深度加工標(biāo)引的專利數(shù)據(jù)庫。它收錄了自1985年4月中國專利法實(shí)施以來到2004年3月底公開的涉及傳統(tǒng)中藥的中國專利25000余件。2004年8月，該專利庫被翻譯成英文版。

美國專利商標(biāo)局曾對此評價(jià)道：這個(gè)數(shù)據(jù)庫非常有用，其中中藥材詞典數(shù)據(jù)庫在查找植物、動(dòng)物及礦物藥材的拉丁名和英文名方面極其有用。該數(shù)據(jù)庫具有利用多個(gè)藥材名稱查找中藥方劑及其包含方劑信息的專利文獻(xiàn)的能力。該系統(tǒng)具有檢索多方面專業(yè)字段的能力。