中醫(yī)需要誰(shuí)認(rèn)可？

美國(guó)《僑報(bào)》日前刊發(fā)評(píng)論說(shuō)，對(duì)中醫(yī)及傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)，比國(guó)際認(rèn)可更重要的應(yīng)該是自信，當(dāng)務(wù)之急是加快中醫(yī)藥的發(fā)展步伐，解決人才斷層，而不是等待西方人施舍幾句“公道話(huà)”。否則，人在中醫(yī)在，一旦失去傳人，即便全世界都承認(rèn)了中醫(yī)地位，又有什么意義呢？

原文摘錄如下：

有關(guān)“美國(guó)首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨(dú)立科學(xué)體系”，在大陸又一次激起論戰(zhàn)。

大陸部分媒體報(bào)道，美國(guó)食品藥品管理局(FDA)新近發(fā)布了一份指南，將中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)從“補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)”中分離，首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)與西方主流醫(yī)學(xué)一樣，有完整理論和實(shí)踐體系——大陸中醫(yī)學(xué)界為之歡欣。

在國(guó)際因素上：過(guò)去，西方發(fā)達(dá)國(guó)家雖然大都認(rèn)可中醫(yī)實(shí)際的診療價(jià)值，但骨子里還是排斥中醫(yī)理論。FDA在上世紀(jì)七八十年代還曾因涉及患者死亡事件而禁售中國(guó)中草藥產(chǎn)品，且中醫(yī)師在美地位始終不高，如今新指南可以提高中醫(yī)藥和醫(yī)生在美的地位。

在內(nèi)部因素上：中醫(yī)到底是不是偽科學(xué)，早自梁?jiǎn)⒊?、魯迅時(shí)代就已爭(zhēng)議得不亦樂(lè)乎；2006年則陷入全民討論其存廢；2007年，中醫(yī)藥又被人“指控”害死了一位影視明星……“西醫(yī)”FDA給中醫(yī)作出的“診斷證明”，或許可以成為中醫(yī)的救命稻草。

盡管大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民素質(zhì)近年來(lái)大幅提升，但粗暴地認(rèn)為“西醫(yī)等于科學(xué)與先進(jìn)，中醫(yī)等于愚昧和落伍”的人群似乎并未減少。

此外，懷疑論者也在尋找證據(jù)——這次就有反對(duì)者援引指南英文的原文，指FDA沒(méi)有給中醫(yī)頒發(fā)科學(xué)認(rèn)證，“再次證明中醫(yī)的國(guó)際地位是靠謊言打造的”。

在爭(zhēng)論雙方眼中，國(guó)際認(rèn)可對(duì)中醫(yī)看來(lái)似乎很重要。孰不知，就像中國(guó)人的文化、傳統(tǒng)、思維方式大異于西方人，中醫(yī)與西醫(yī)也是“道不同”，難以對(duì)話(huà)。中醫(yī)是真是偽，不能由現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)裁定，當(dāng)然也不能由美國(guó)一家來(lái)裁定。

近年來(lái)國(guó)際社會(huì)開(kāi)始認(rèn)同中醫(yī)，包括中醫(yī)在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)已被世界衛(wèi)生組織和70多個(gè)成員國(guó)列為全球和本國(guó)發(fā)展醫(yī)療保健事業(yè)的戰(zhàn)略措施，本身就是中醫(yī)藥發(fā)展的契機(jī)。

對(duì)中醫(yī)及傳統(tǒng)文化來(lái)說(shuō)，比國(guó)際認(rèn)可更重要的應(yīng)該是自信，當(dāng)務(wù)之急是加快中醫(yī)藥的發(fā)展步伐，解決人才斷層，而不是等待西方人施舍幾句“公道話(huà)”。否則，人在中醫(yī)在，一旦失去傳人，即便全世界都承認(rèn)了中醫(yī)地位，又有什么意義呢？

全球經(jīng)濟(jì)一體化，并非完全的西方化。當(dāng)東方文化遭遇西方文明，中國(guó)同胞不應(yīng)習(xí)慣性地用后者的標(biāo)準(zhǔn)去衡量一切。不然喪失文化自信，才是最大危機(jī)。