關于歷史爭議人物余云岫的史料補充——兼述民國和日偽時期“上海自然科學研究所”

李強　日本大阪物療大學

根據(jù)日本和中國發(fā)表的文獻和出版物，筆者意從建立于民國和日偽時期所謂的“上海自然科學研究所”的史料出發(fā)，對歷史上因提倡全面廢止中醫(yī)而成為有爭議人物的余云岫（1879-1954年）其人其行補充幾點史料，以供醫(yī)史文獻學的研究者參考。

上世紀20年代中，日本懷著軍事上和文化上全面侵略中國的野心，曾與當時國民政府締結了文化合作協(xié)定。1924年，日本文化事業(yè)部長出淵勝次和中國駐日公使汪榮寶之間締結了《汪—出淵協(xié)定》。在此協(xié)定當中，日方提議成立上海自然科學研究所，并標榜和鼓吹日中兩國科學研究家應以自由的學風合作進行各個領域的純粹學術研究。1925年，中國外長沈瑞麟與日本駐中公使芳澤謙吉之間重新簽訂了《沈—芳澤交換公文》。此時，《汪—山淵協(xié)定》仍然有效。

現(xiàn)存資料表明，文化合作協(xié)定的建設費用來自1900年大清國因義和團事件給帝國主義列強的賠款（即庚子賠款）。日本模仿美國的做法，在其外務省內部設置了對支（中）文化事業(yè)部，專門用庚子賠款的一部分建造了位于東京的舊東方文化學院（曾為外務省研修所所在地，現(xiàn)為拓殖大學國際教育會館），位于京都的京都大學人文科學研究所以及位于上海的上海自然科學研究所。舊東方文化學院和上海自然科學研究所的設計者為內田祥三，京都大學人文科學研究所的設計者為武田五一和東畑謙三。

因1928年發(fā)生濟南事件，《汪—出淵協(xié)定》的文化合作項目遭到了國民政府的拒絕。1931年4月，日本方面在國民政府拒不參加的情況下，私自在上海吸納一部分中國的研究者，單方面地成立所謂“上海自然科學研究所”。

根據(jù)《中醫(yī)聯(lián)合圖書目錄》（北京圖書館、中醫(yī)研究院合編，1961年）、《上海中醫(yī)學院圖書目錄》（上海中醫(yī)學院圖書館編，1980年）可查，該所于籌備期間出版《漢藥寫真集成》（日文，二輯，鉛印本，1929年）、《食療本草の考察》（中尾萬三著，日文，研究所匯報1卷3號，鉛印本，1930年），于成立之后出版了《朝鮮漢藥の調查》（中尾萬二編，日文，鉛印本，1933年）、《漢藥石斜の生藥學的研究》（木村康一著，日文，鉛印本，1936年）等書籍。

此外，該研究所還出版多種日文、英文和中文版的學術雜志，魯迅先生曾為其中的《自然》雜志題過雜志名。

上海自然科學研究所成立當年，正是“九·一八”事變發(fā)生之年，關閉之年正是日本宣布投降之年，從這一點來看，這個研究所成立之目的也就昭然若揭了。這個研究所在日軍全面占領我華中地區(qū)以后即從民間的國際性研究組織升級為日本國立研究機關，足可以看出日軍利用其進行文化科學侵略的重要性質。

這個研究所的舊址為現(xiàn)在的中國科學院上海生命科學院，當時在大門上掛了兩塊牌子，一塊為“東方文化事業(yè)上海自然科學研究所”，另一塊為“同仁會華中衛(wèi)生研究所”。表面上東方文化事業(yè)部由外務省所管轄，但是最近新發(fā)現(xiàn)的資料《1932年上海自然科學研究所細菌學科報告》表明，“同仁會華中衛(wèi)生研究所”早于1932年就拿被抓來的中國人做人體試驗，將活人編成代號，稱為“木頭人”，據(jù)稱這比石井四郎創(chuàng)建731部隊時出現(xiàn)的“木頭人”之說還要早。由此表明，上海自然科學研究所曾秘密地參與了令人發(fā)指的活人人體試驗。

根據(jù)前述的《汪—出淵協(xié)定》，日中雙方各將派出10名委員，由中方擔任委員長，成立上海自然科學研究所運營機構——評議員會（相當于理事會）。其中中方成員的姓名、當時的職務如下：

嚴智鐘：國立北醫(yī)大教授，北京傳染病研究所所長，細菌學專家

胡敦復：國立東南大學校長

伍連德：中華醫(yī)學會會長

謝應瑞：上海仁濟醫(yī)院外科醫(yī)師，中華醫(yī)學會董事

朱家驊：中山大學教授，哲學博士

章鴻釗：中國科學社副社長，地質學專家

秦汾：教育部參事

鄭貞文：化學專家

文元謨：北京師范大學教授，物理學專家

余巖（云岫）：云岫醫(yī)院院長，上海醫(yī)師會長

余云岫就是這10位委員中的第十位，很可惜這一史實在眾多的關于余云岫及有關人物的生平記述中卻疏落了。余云岫在上海自然科學研究所籌備期間曾是漢藥（即中草藥）研究項目負責人之一，但在該所正式成立之后有何研究活動，并不可知。余云岫于1926年11月任南京中央衛(wèi)生委員會委員。在同一時期，他身為政府官員，一邊積極鼓吹廢除中醫(yī)，一邊也作為留日歸國人員經常出入上海自然科學研究所的事實是無可爭辯的。