首頁(yè)
字典
詞典
成語(yǔ)
古詩(shī)
國(guó)學(xué)
百家姓
古籍分類(lèi)
集部
子部
史部
經(jīng)部
精選古籍
漢雜事秘辛
搜神記
明皇雜錄
酉陽(yáng)雜俎
燕丹子
次柳氏舊聞
狄青演義
穆天子傳
大唐新語(yǔ)
五虎平南
葬書(shū)
作者:
郭璞
風(fēng)水術(shù)(堪輿學(xué))深入中國(guó)人的生活已有數(shù)千年,幾乎與中國(guó)文明同步發(fā)展。風(fēng)水術(shù)實(shí)際結(jié)合了中國(guó)人的環(huán)境、天文等自然的認(rèn)知,與人倫、風(fēng)俗等文化涵養(yǎng)而形成。隨著時(shí)空的遷移,風(fēng)水術(shù)雖然有變遷,但百變不離其宗《葬書(shū)》便是千百年來(lái)被奉為圭臬的經(jīng)典之作?! ”緯?shū)納入了中國(guó)風(fēng)水術(shù)的聖經(jīng),採(cǎi)原文與白話上下對(duì)譯的方式,直接將古文譯為白話,使讀者閱讀時(shí),不必受翻找干擾。直譯的方式,更提供讀者直接與原書(shū)對(duì)話。為了讓讀者對(duì)風(fēng)水術(shù)有正確的概念,譯者特別為本書(shū)作了簡(jiǎn)要的導(dǎo)讀,介紹中國(guó)風(fēng)水術(shù)的起源與發(fā)展,並對(duì)《葬書(shū)》的思想作了簡(jiǎn)介。
==============================================================================
舊本題晉郭璞撰。璞有《雅注》,已著錄。葬地之說(shuō),莫知其所自來(lái)。周官冢人、墓大夫之職稱(chēng)皆以族葬,是三代以上葬不擇地之明證。《漢書(shū)。藝文志。形法家》始以宮宅地形與相人、相物之書(shū)并列,則其術(shù)自漢始萌,然尚未專(zhuān)言葬法也。《後漢書(shū)。袁安傳》,載安父沒(méi),訪求葬地,道逢三書(shū)生,指一處,當(dāng)世為上公,安從之,故累世貴盛。是其術(shù)盛傳於東漢以後。其特以是擅名者,則璞為最著??艰北緜?,載璞從河?xùn)|郭公受《青囊中書(shū)》九卷,遂洞天文五行卜筮之術(shù)。璞門(mén)人趙載嘗竊《青囊書(shū)》為火所焚,不言其嘗著《葬書(shū)》?!短浦尽酚小对釙?shū)地脈經(jīng)》一卷,《葬書(shū)五陰》一卷,又不言為璞所作。惟《宋志》載有璞《葬書(shū)》一卷,是其書(shū)自宋始出,其後方技之家,競(jìng)相粉飾,遂有二十篇之多。蔡元定病其蕪雜,為刪去十二篇,存其八篇。吳澄又病蔡氏未盡蘊(yùn)奧,擇至純者為內(nèi)篇,精粗純駁相半者為外篇,粗駁當(dāng)去而姑存者為雜篇。新喻劉則章親受之吳氏,為之注釋。今此本所分內(nèi)篇、外篇、雜篇,蓋猶吳氏之舊本。至注之出於劉氏與否,則不可考矣。書(shū)中詞意簡(jiǎn)質(zhì),猶術(shù)士通文義者所作。必以為出自璞手,則無(wú)可徵信?;蚴酪?jiàn)璞葬母暨陽(yáng),卒遠(yuǎn)永患,故以是書(shū)歸之歟。其中遺體受蔭之說(shuō),使後世惑於禍福,或稽留而不葬,或遷徙而不恒,巳深為通儒所辟。然如乘生氣一言,其義頗精。又所云葬者原其起,乘其止,乘風(fēng)則散,界水則止諸條,亦多明白簡(jiǎn)當(dāng)。王祎《青巖叢錄》曰:擇地以葬,其術(shù)本於晉郭璞。所著《葬書(shū)》二十篇,多後人增以謬妄之說(shuō)。蔡元定嘗去其十二而存其八。後世之為其術(shù)者分為二宗,一曰宗廟之法。始於閩中,其源甚遠(yuǎn)。至宋王伋乃大行。其為說(shuō)主於星卦,陽(yáng)山陽(yáng)向,陰山陰向,不相乖錯(cuò),純?nèi)“素晕逍且远ㄉ酥?。其學(xué)浙中傳之,而用之者甚鮮。一曰江西之法。肇於贛人楊筠松,曾文迪及賴(lài)大有、謝子逸輩,尤精其學(xué)。其為說(shuō)主於形勢(shì),原其所起,即其所止,以定位向,專(zhuān)指龍穴砂水之相配,而他拘泥在所不論。今大江以南無(wú)不遵之者。二宗之說(shuō)雖不相同,然皆本於郭氏者也云云。是後世言地學(xué)者皆以璞為鼻祖。故書(shū)雖依托,終不得而廢歟。據(jù)《宋志》本名《葬書(shū)》,後來(lái)術(shù)家尊其說(shuō)者改名《葬經(jīng)》。毛晉汲古閣刻本亦承其訛,殊為失考。今仍題舊名,以從其朔云?! ¤弊志凹?,河?xùn)|聞喜人,惠懷間避亂過(guò)江,宣城太守殷佑以為參軍,后為王導(dǎo)參軍,大興初除著作佐郎,尋遷尚書(shū)郎,母憂去職,明帝初,王敦起為記室參軍,以阻謀逆被斬,敦平,追贈(zèng)弘農(nóng)太守,有《爾雅注》五卷,音二卷,圖十卷,圖贊二卷,方言注十三卷,三蒼注三卷,穆天子傳注六卷,山海經(jīng)注二十三卷,圖贊二卷,水經(jīng)注三卷,周易林五卷,洞林三卷,新林四卷,又九卷,卜韻一卷,楚辭注二卷,子虛上林賦注一卷,集十七卷。
相關(guān)資料
內(nèi)篇
外篇
雜篇
CopyRight ©2019-2025
學(xué)門(mén)教育網(wǎng)
版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):
魯ICP備19034508號(hào)-2
==============================================================================
舊本題晉郭璞撰。璞有《雅注》,已著錄。葬地之說(shuō),莫知其所自來(lái)。周官冢人、墓大夫之職稱(chēng)皆以族葬,是三代以上葬不擇地之明證。《漢書(shū)。藝文志。形法家》始以宮宅地形與相人、相物之書(shū)并列,則其術(shù)自漢始萌,然尚未專(zhuān)言葬法也。《後漢書(shū)。袁安傳》,載安父沒(méi),訪求葬地,道逢三書(shū)生,指一處,當(dāng)世為上公,安從之,故累世貴盛。是其術(shù)盛傳於東漢以後。其特以是擅名者,則璞為最著??艰北緜?,載璞從河?xùn)|郭公受《青囊中書(shū)》九卷,遂洞天文五行卜筮之術(shù)。璞門(mén)人趙載嘗竊《青囊書(shū)》為火所焚,不言其嘗著《葬書(shū)》?!短浦尽酚小对釙?shū)地脈經(jīng)》一卷,《葬書(shū)五陰》一卷,又不言為璞所作。惟《宋志》載有璞《葬書(shū)》一卷,是其書(shū)自宋始出,其後方技之家,競(jìng)相粉飾,遂有二十篇之多。蔡元定病其蕪雜,為刪去十二篇,存其八篇。吳澄又病蔡氏未盡蘊(yùn)奧,擇至純者為內(nèi)篇,精粗純駁相半者為外篇,粗駁當(dāng)去而姑存者為雜篇。新喻劉則章親受之吳氏,為之注釋。今此本所分內(nèi)篇、外篇、雜篇,蓋猶吳氏之舊本。至注之出於劉氏與否,則不可考矣。書(shū)中詞意簡(jiǎn)質(zhì),猶術(shù)士通文義者所作。必以為出自璞手,則無(wú)可徵信?;蚴酪?jiàn)璞葬母暨陽(yáng),卒遠(yuǎn)永患,故以是書(shū)歸之歟。其中遺體受蔭之說(shuō),使後世惑於禍福,或稽留而不葬,或遷徙而不恒,巳深為通儒所辟。然如乘生氣一言,其義頗精。又所云葬者原其起,乘其止,乘風(fēng)則散,界水則止諸條,亦多明白簡(jiǎn)當(dāng)。王祎《青巖叢錄》曰:擇地以葬,其術(shù)本於晉郭璞。所著《葬書(shū)》二十篇,多後人增以謬妄之說(shuō)。蔡元定嘗去其十二而存其八。後世之為其術(shù)者分為二宗,一曰宗廟之法。始於閩中,其源甚遠(yuǎn)。至宋王伋乃大行。其為說(shuō)主於星卦,陽(yáng)山陽(yáng)向,陰山陰向,不相乖錯(cuò),純?nèi)“素晕逍且远ㄉ酥?。其學(xué)浙中傳之,而用之者甚鮮。一曰江西之法。肇於贛人楊筠松,曾文迪及賴(lài)大有、謝子逸輩,尤精其學(xué)。其為說(shuō)主於形勢(shì),原其所起,即其所止,以定位向,專(zhuān)指龍穴砂水之相配,而他拘泥在所不論。今大江以南無(wú)不遵之者。二宗之說(shuō)雖不相同,然皆本於郭氏者也云云。是後世言地學(xué)者皆以璞為鼻祖。故書(shū)雖依托,終不得而廢歟。據(jù)《宋志》本名《葬書(shū)》,後來(lái)術(shù)家尊其說(shuō)者改名《葬經(jīng)》。毛晉汲古閣刻本亦承其訛,殊為失考。今仍題舊名,以從其朔云?! ¤弊志凹?,河?xùn)|聞喜人,惠懷間避亂過(guò)江,宣城太守殷佑以為參軍,后為王導(dǎo)參軍,大興初除著作佐郎,尋遷尚書(shū)郎,母憂去職,明帝初,王敦起為記室參軍,以阻謀逆被斬,敦平,追贈(zèng)弘農(nóng)太守,有《爾雅注》五卷,音二卷,圖十卷,圖贊二卷,方言注十三卷,三蒼注三卷,穆天子傳注六卷,山海經(jīng)注二十三卷,圖贊二卷,水經(jīng)注三卷,周易林五卷,洞林三卷,新林四卷,又九卷,卜韻一卷,楚辭注二卷,子虛上林賦注一卷,集十七卷。