公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 概述

公眾人物話語(yǔ)權(quán)，是指具有官方背景的人物、學(xué)者、教授、行業(yè)專家、分布在各行各業(yè)被公眾認(rèn)可的有特殊技藝的人才或冒尖人物、企業(yè)家，對(duì)于公眾人物來說真實(shí)地表達(dá)意見是自己的權(quán)利，但是公眾人物還需要用適合自己“公眾性”身份的方式表達(dá)意見，公眾人物應(yīng)對(duì)自己的話語(yǔ)權(quán)負(fù)責(zé)，既體現(xiàn)為尊重自己在公眾中的社會(huì)名聲，更體現(xiàn)在用自己的公眾名聲推動(dòng)社會(huì)的文明和進(jìn)步。

公眾人物話語(yǔ)權(quán)，言論空間的拓展，是社會(huì)進(jìn)步的重要體現(xiàn)，公眾人物得益于這種進(jìn)步，更應(yīng)自覺成為公共話語(yǔ)平臺(tái)公序良俗的倡導(dǎo)者和維護(hù)者，近期以來在電視節(jié)目里、博客中，一些公眾人物“語(yǔ)不驚人死不休”，或“曝光”他人私下言論，以他人的“陰暗”反襯自己的高大;或以自己的社會(huì)聲望撐腰，蠻橫地給他人扣上異類的帽子;甚至“脫下西裝”，與網(wǎng)友爆粗對(duì)罵，這些現(xiàn)象引起人們的思考：在信息高速傳播的新媒體時(shí)代，作為對(duì)他人施加影響的“活躍分子”，公眾人物應(yīng)該珍惜自己的話語(yǔ)權(quán)。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 社會(huì)現(xiàn)象

1、公眾人物知名度越高、影響力越大，其言論也越容易被人關(guān)注和苛責(zé)，甚至被斷章取義、誤解歪曲，對(duì)此應(yīng)有足夠的心理準(zhǔn)備和承受能力。

2、“名人被崇奉所誘惑”，容易“漸以為一切無不勝人，無所不談”，魯迅先生當(dāng)年對(duì)“名人名言”的譏誚針砭，亦可為今日公眾人物鏡鑒。

3、“高端”人士，請(qǐng)您別“亂”語(yǔ)，“高端”公眾人物與“低端”公眾人物迥然不同，他們有較深厚的公眾基礎(chǔ)，有民眾的信任和期待，其一言一行傳播快，社會(huì)影響也大，理應(yīng)成為公眾道德的標(biāo)桿。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 社會(huì)影響

1、公眾人物，顧名思義就是能凝聚公眾注意力的人物。如果按基礎(chǔ)素質(zhì)來分的話，可分為高低端兩大類。一類是本身素養(yǎng)比較低，但通過低俗炒作博取了公眾的眼球一舉成名，使自己迅速進(jìn)入公眾的視野，可稱為“低端”公眾人物。另一類是身居特殊崗位，或在某個(gè)領(lǐng)域頗有成就而備受公眾關(guān)注，可稱為“高端”公眾人物。

2、“低端”公眾人物，根底淺，雖不乏起哄圍觀者，但無崇拜者，在公眾心目中無非是過眼云煙。圍觀圖一時(shí)痛快，逐漸會(huì)對(duì)無聊之舉產(chǎn)生視覺疲勞，日后也不會(huì)留下多少記憶。比如“鳳姐”，其找配偶開出的條件令人咋舌，這種與其自身?xiàng)l件強(qiáng)烈反差的“雷”人之舉引起公眾的好奇，并被網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，多元的社會(huì)人們各自有不同的價(jià)值觀是可以理解的，而且“鳳姐”開口閉口講的都是生活瑣事，沒有多大的破壞作用，社會(huì)還能承受。

3、“高端”公眾人物與“低端”公眾人物迥然不同，他們有較深厚的公眾基礎(chǔ)，有民眾的信任和期待，其一言一行傳播快，社會(huì)影響也大，理應(yīng)成為公眾道德的標(biāo)桿。要是他們拋棄了道德的底線，觸動(dòng)了公眾的敏感神經(jīng)，往往會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的輿論反彈，而且有些人的“雷”人話語(yǔ)決非瑣碎事，涉及大是大非問題，勢(shì)必陷入“口誅筆伐”的漩渦中。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 主要對(duì)象

1、“高端”公眾人物包括具有官方背景的人物，也就是我們常說的政府官員。當(dāng)然并非所有政府官員都是公眾人物，這里指的是經(jīng)常出頭露面，為民眾所熟識(shí)的官員，或在某一熱點(diǎn)事件中凸現(xiàn)在公眾面前的官員。第一類人物由于其身份特殊，人們往往視其言行為職務(wù)行為，將其言行中體現(xiàn)出來的職業(yè)精神、職業(yè)道德與其所在單位的風(fēng)氣聯(lián)系起來思考，甚至與黨和政府的形象聯(lián)系在一起。他們一旦出現(xiàn)反常的言行，不僅有損自己和所在單位的形象，還會(huì)損害黨和政府的形象，造成惡劣的社會(huì)影響。

2、學(xué)者，他們知識(shí)豐厚，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域頗有造詣，弟子滿門，名聲遠(yuǎn)播。第二類為人師表的學(xué)者應(yīng)該有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S方式，良好的學(xué)風(fēng)和人品，肆無忌憚的“亂”語(yǔ)，會(huì)在公眾心目中降低其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。

3、分布在各行各業(yè)被公眾認(rèn)可的有特殊技藝的人才或冒尖人物，如知名藝人、企業(yè)家等。第三類人物頭頂光環(huán)，但如果有恃無恐地大放厥詞，其原有的成就和桂冠也無法抵擋公眾輿論的“聲討”。

4、第二類、第三類人物，如果“亂”語(yǔ)無疑會(huì)失去一批景仰者。然而原本他們就是事業(yè)的成功者，因此不乏崇拜者，其言行舉止會(huì)潛移默化地影響著追隨者。也就是弟子們?cè)诿つ砍绨葜袝?huì)效仿偶像，暈頭轉(zhuǎn)向跟著“師傅”狂熱鼓噪。衍生開去，非理性行為與日俱增，這將是社會(huì)的悲哀。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，各種社會(huì)矛盾突出，浮躁淺薄解決不了問題，社會(huì)需要更多的理智者?！皝y”語(yǔ)不能成為社會(huì)的減壓器，“亂”語(yǔ)只能添亂。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 注重方式

1、有些公眾人物受到輿論批評(píng)時(shí)，會(huì)輕松地說一句“我只是調(diào)侃”。問題是你的調(diào)侃是幽默還是惡心，不錯(cuò)生活須娛樂;娛樂有調(diào)侃;調(diào)侃要幽默。不幽默的調(diào)侃，不是乏味就可能是惡心，但無原則的調(diào)侃。如果全然不顧他人的感受、不管公眾輿論、不講公共道德，用污辱性的語(yǔ)言去對(duì)著一個(gè)人、對(duì)著一個(gè)群體、對(duì)著一個(gè)單位，這還稱得上“調(diào)侃”嗎?本是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，卻以“調(diào)侃”為名“排泄”穢物，公眾還能忍受嗎?

2、在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論比傳統(tǒng)傳播手段放得開，但也并非可以為所欲為。我們喜歡網(wǎng)絡(luò)的寬松環(huán)境，作為有影響力的公眾人物要身體力行維護(hù)好這種良好環(huán)境，而不是將其惡化。

3、這里不排除某些公眾人物，原有的資源用完了，底氣沒有了，不甘寂寞，卻又不愿花真功夫積聚力量。于是便想走偏門， 隔三差五地放出“雷”語(yǔ)?；蛟S還真有人想利用公眾人物的話語(yǔ)權(quán)謀取一己之私。然而 “高端”人士的“亂”語(yǔ)與“低端”人士的低俗炒作之間，并沒有不可逾越的鴻溝。口出狂言多了，實(shí)際上已把自己推向了低俗炒作之路，“高端”公眾人物的身份也會(huì)衰敗。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 剖析原因

1、名人以言求名。發(fā)言者故作驚人之語(yǔ)，以簡(jiǎn)單夸張極端的方式表達(dá)意見，嘩眾取寵、博得關(guān)注。在信息社會(huì)，名氣往往能夠換取利益。所以一鳴驚人成為一種潛在的話語(yǔ)動(dòng)機(jī)，這在名人言論中也不例外。

2、名人出言不慎。發(fā)言者因一時(shí)一地一事激動(dòng)沖動(dòng)感動(dòng)，未及斟酌，匆忙表達(dá)，結(jié)果言不達(dá)意或者造成歧義。通常大眾對(duì)公眾人物這種具有“權(quán)威”地位的人，理所當(dāng)然會(huì)更敏感甚至挑剔，于是這些未經(jīng)斟酌的言論常常引來板磚無數(shù)、積毀銷骨。

3、名人被斷章取義。一些媒體為追求轟動(dòng)效果，往往將名人言論掐頭去尾、張冠李戴，甚至用“標(biāo)題黨”手法，放大歪曲原意，造成輿論熱點(diǎn)，而發(fā)言人自己在這種非理性言論漩渦中，往往身不由己、難以自拔。

4、名人力排眾議。公眾人物，并不意味著必須迎合公眾，他作為專業(yè)人士或知識(shí)分子，不僅有表達(dá)思想情感的權(quán)利，也有移風(fēng)易俗、針砭時(shí)弊的義務(wù)，即便因此而成為易卜生戲劇中所謂的“人民公敵”，也應(yīng)該是公眾人物的一種話語(yǔ)責(zé)任。

公眾人物話語(yǔ)權(quán) - 社會(huì)責(zé)任

1、對(duì)于公眾人物，真實(shí)地表達(dá)意見是自己的權(quán)利，但因?yàn)槟悴皇瞧胀òl(fā)言人，你身上的公眾性決定了公眾也不把你當(dāng)作普通人。所以公眾人物還需要用適合自己“公眾性”身份的方式表達(dá)意見。

2、隨著互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體的出現(xiàn)，特別是論壇、博客、微博等所謂自媒體的興起，人們表達(dá)個(gè)人意見的言論空間越來越大、言論時(shí)效越來越快，而新興媒體點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)狀傳播方式也使意見的聚集性越來越強(qiáng)。一條幾十個(gè)字的微博、一個(gè)短短的帖子，瞬間就能聚集起巨大的言論能量，在網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)和現(xiàn)實(shí)生活中形成軒然大波。

3、在這種網(wǎng)狀傳播和聚集的話語(yǔ)現(xiàn)象中，公眾人物的話語(yǔ)往往受到特別關(guān)注，不僅網(wǎng)站常常把他們的博客、微博加上“名人”、加上“V”的特殊標(biāo)簽，而且喜歡將他們的言論置頂、置首頁(yè)、換上更引人注目的標(biāo)題，各種媒介也熱衷于對(duì)這些公眾人物的言論進(jìn)行多次傳播，共同推動(dòng)其成為輿論熱點(diǎn)。

4、對(duì)于公眾人物來說，真實(shí)地表達(dá)意見是自己的權(quán)利，但因?yàn)槟悴皇瞧胀òl(fā)言人，你身上的公眾性決定了公眾也不把你當(dāng)作普通人。所以公眾人物還需要用適合自己“公眾性”身份的方式表達(dá)意見，公眾性決定了名人之言必須與身份吻合。名正言順也意味著名之正則言須順、言之不順則名之不正。名與言之間，如同權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系一樣應(yīng)該一致。

5、網(wǎng)絡(luò)世界的理性，需要全體網(wǎng)民理性意識(shí)的啟蒙和培育，但首先需要公眾人物成為網(wǎng)絡(luò)言論的理性榜樣。更理性的網(wǎng)絡(luò)言論才能產(chǎn)生更大的社會(huì)影響和作用。從這個(gè)意義上說，公眾人物對(duì)自己的話語(yǔ)權(quán)負(fù)責(zé)，既體現(xiàn)為尊重自己在公眾中的社會(huì)名聲，更體現(xiàn)在用自己的公眾名聲推動(dòng)社會(huì)的文明和進(jìn)步，即便有時(shí)這種啟蒙責(zé)任可能會(huì)冒著被公眾誤解、鄙視和拍磚的風(fēng)險(xiǎn)。