劉易斯拐點 -簡介

劉易斯拐點，即勞動力過剩向短缺的轉(zhuǎn)折點，是指在工業(yè)化過程中，隨著農(nóng)村富余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動力逐漸減少，農(nóng)村富余勞動力逐漸減少，最終枯竭。由諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿瑟·劉易斯在人口流動模型中提出。

概念的提出

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的領(lǐng)軍人物、經(jīng)濟學(xué)家阿瑟·劉易斯(W. Arthur Lewis)發(fā)表了題為《勞動無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》的論文。在這篇論文中，劉易斯提出了自己的“二元經(jīng)濟”發(fā)展模式。他認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展過程是現(xiàn)代工業(yè)部門相對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的擴張過程，這一擴張過程將一直持續(xù)到把沉積在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動力全部轉(zhuǎn)移干凈，直至出現(xiàn)一個城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場時為止(這時到來的即為劉易斯第二拐點，傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的邊際產(chǎn)品相等，二元經(jīng)濟完全消解，經(jīng)濟開始進入新古典主義體系所說的一元經(jīng)濟狀態(tài))。此時勞動力市場上的工資，便是按新古典學(xué)派的方法確定的均衡的實際工資。

劉易斯的“二元經(jīng)濟”發(fā)展模式可以分為兩個階段：一是勞動力無限供給階段，此時勞動力過剩，工資取決于維持生活所需的生活資料的價值;二是勞動力短缺階段，此時傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動力被現(xiàn)代工業(yè)部門吸收完畢，工資取決于勞動的邊際生產(chǎn)力。由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動力由剩余變?yōu)槎倘?，相?yīng)的勞動力供給曲線開始向上傾斜，勞動力工資水平也開始不斷提高。經(jīng)濟學(xué)把聯(lián)接第一階段與第二階段的交點稱為“劉易斯轉(zhuǎn)折點”。

1972年，劉易斯又發(fā)表了題為《對無限勞動力的反思》的論文。在這篇論文中，劉易斯提出了兩個轉(zhuǎn)折點的論述。當(dāng)二元經(jīng)濟發(fā)展由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動力由無限供給變?yōu)槎倘保藭r由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的壓力，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資開始上升，第一個轉(zhuǎn)折點，即“劉易斯第一拐點”開始到來;在“劉易斯第一拐點”開始到來，二元經(jīng)濟發(fā)展到勞動力開始出現(xiàn)短缺的第二階段后，隨著農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率不斷提高，農(nóng)業(yè)剩余進一步增加，農(nóng)村剩余勞動力得到進一步釋放，現(xiàn)代工業(yè)部門的迅速發(fā)展足以超過人口的增長，該部門的工資最終將會上升。當(dāng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的邊際產(chǎn)品相等時，也就是說傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平大體相當(dāng)時，意味著一個城鄉(xiāng)一體化的勞動力市場已經(jīng)形成，整個經(jīng)濟——包括勞動力的配置——完全商品化了，經(jīng)濟發(fā)展將結(jié)束二元經(jīng)濟的勞動力剩余狀態(tài)，開始轉(zhuǎn)化為新古典學(xué)派所說的一元經(jīng)濟狀態(tài)，此時，第二個轉(zhuǎn)折點，即“劉易斯第二拐點”開始到來。顯然，“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點”與“劉易斯第二拐點”的內(nèi)涵是不同的，都具有標(biāo)志性的象征意義，前者的到來為后者的實現(xiàn)準(zhǔn)備了必要的前提條件，但后者的意義是決定性的。對照“費景漢—拉尼斯模型”中的三階段劃分，該模型中從第一階段轉(zhuǎn)化到第二階段的過渡點即為 “劉易斯第一拐點”，該模型中從第二階段轉(zhuǎn)化到第三階段的過渡點即為“劉易斯第二拐點”。

產(chǎn)生

劉易斯認(rèn)為，在一國發(fā)展初期存在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，一個是以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式生產(chǎn)的“維持生計”部門(以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門為代表);一個是以現(xiàn)代生產(chǎn)方式生產(chǎn)的“資本主義”部門(以工業(yè)部門和城市為代表)。農(nóng)業(yè)部門人口多、增長快。由于邊際生產(chǎn)率遞減規(guī)律，其邊際生產(chǎn)率非常低甚至為零，農(nóng)業(yè)部門出現(xiàn)大量勞動力剩余。此時，只要工業(yè)部門能夠提供稍大于維持農(nóng)村人口最低生活水平的既定工資，農(nóng)業(yè)部門就將涌入大量勞動力至工業(yè)部門，為工業(yè)部門的擴張?zhí)峁o限的勞動力供給。(所謂“無限的勞動力供給”即指勞動力供給曲線在既定工資水平下具有無限彈性?！凹榷üべY”即是農(nóng)業(yè)部門勞動力維持生活需要的最低收入水平。)

隨著勞動力數(shù)量的增長，農(nóng)業(yè)中勞動的邊際產(chǎn)出量降為零。此時，農(nóng)業(yè)部門中存在大量的隱性失業(yè)。當(dāng)工業(yè)部門提供既定水平工資時，農(nóng)業(yè)部門勞動力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，隨著農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，工業(yè)部門不斷擴張。由于在既定工資水平上，勞動力的供給是無限的，工業(yè)部門在實際工資不變的情況下將所獲得利潤轉(zhuǎn)化為再投資，將規(guī)模不斷擴大直到將農(nóng)村剩余勞動力全部吸收完，這個時候工資便出現(xiàn)了由水平運動到陡峭上升的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟學(xué)上稱之為“劉易斯拐點”。

與人口紅利的關(guān)系

與“劉易斯拐點”相對應(yīng)的是“人口紅利”，由于年輕人口數(shù)量增多形成的廉價勞動力，提供給經(jīng)濟發(fā)展相對便宜的要素價格。對于很多發(fā)展中國家而言，廉價勞動力是發(fā)展的一個重要要素，這一點，在我國目前的經(jīng)濟增長模式中也表現(xiàn)得較為明顯。

而“劉易斯拐點”與“人口紅利”之間似乎有一種正相關(guān)的關(guān)系，前者的顯現(xiàn)，往往是“人口紅利”逐漸消失的一個前兆。目前我們面臨的“拐點”更多的是指 “初級勞動力”領(lǐng)域，相對應(yīng)的，以技師、技工為代表的“中級勞動力”數(shù)量卻越來越不足(大學(xué)本科生以上的“高級勞動力”倒是在增加，但質(zhì)量并不樂觀)，這更加加劇了未來發(fā)展的風(fēng)險。

拐點的形成

“劉易斯拐點”的到來，預(yù)示著剩余勞動力無限供給時代即將結(jié)束，“人口紅利”正在逐漸消失。關(guān)于“確切的時間”是哪一年，當(dāng)然見仁見智，但勞動力短缺在中國的出現(xiàn)絕非危言聳聽，它總有一天會到來，而且時間不會很久，“民工荒”就是勞動力市場變化的征兆。

毋庸諱言，數(shù)目龐大的廉價勞動力在當(dāng)下的中國經(jīng)濟崛起過程中扮演著十分重要的角色。一旦這個重要角色出現(xiàn)市場短缺，對于整個經(jīng)濟大戲的挑戰(zhàn)是巨大的。那種粗放的、低水平的、勞動力密集的經(jīng)濟增長點，將面臨嚴(yán)重的萎縮。

人口發(fā)展規(guī)律告訴我們，“人口紅利”不可能無限期延續(xù)。因此我們必須考慮與“人口紅利”相伴相隨的“人口詛咒”——當(dāng)我們過分依賴廉價勞動力優(yōu)勢時，久而久之便會失去創(chuàng)新的能力，以致在“人口紅利”枯竭時，處于不可持續(xù)發(fā)展的境地。這個意義上，“劉易斯拐點”不啻為一種“倒逼”，跨過這道坎，展現(xiàn)在我們面前的將是一番嶄新的廣闊天地。

同樣，因為“劉易斯拐點”的到來無可避免，中國經(jīng)濟發(fā)展也面臨著一場“重生”。那些粗放而低技術(shù)含量的增長點，該萎縮的盡管讓它萎縮;那些僅僅看重我們廉價勞動力的資本，該走的盡管讓它走——丟掉這些并不可怕，只要我們能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，提高資源利用效率，提高產(chǎn)品附加價值，把傳統(tǒng)制造業(yè)改造為先進制造業(yè)，提高核心競爭力。

“劉易斯拐點”是形成一個健康的勞動力市場制度的良好契機。一方面，民工荒實際上是民工權(quán)利荒，民工短缺實際上是權(quán)利短缺或制度短缺，這就需要我們在保護民工權(quán)利方面做更多的工作;另一方面，要加強教育供給，尤其是職業(yè)技能教育供給，提高勞動力質(zhì)量和水平，滿足產(chǎn)業(yè)升級后的勞動力市場需求。

2008年8月3日，暨南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長張捷在“全球視野下的廣東現(xiàn)代化之路”學(xué)術(shù)論壇上提出了“‘劉易斯拐點’出現(xiàn)，讓珠三角“民工荒”提前了20年”這一觀點，他特別提醒，廣東實行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，調(diào)整要適度，以防過多密集型產(chǎn)業(yè)倒閉。

張捷說，廣東如果要實行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，首先要考慮清楚對現(xiàn)有的勞動密集型產(chǎn)業(yè)如何處置。既不能全部關(guān)掉，也不能全部向內(nèi)地轉(zhuǎn)移。他認(rèn)為，廣東實行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，調(diào)整要適度，以防過多密集型產(chǎn)業(yè)倒閉，以致重新回到勞動力大量過剩的局面，也即“劉易斯拐點”逆轉(zhuǎn)。他認(rèn)為，政策一定要適度，給勞動密集型產(chǎn)業(yè)一個空間?？梢钥紤]就地升級，向自主品牌、高附加值發(fā)展。不過，人力資本要求比較高，在創(chuàng)新環(huán)境和制度文化等方面也必須作出調(diào)整和改善。

簡而言之，在“劉易斯拐點”之前，是人求工作，不漲工資也會有源源不絕的勞動力;在“劉易斯拐點”之后，是工作求人，不漲工資就找不到合適的員工。春節(jié)后，沿海地區(qū)和內(nèi)地同時出現(xiàn)嚴(yán)重的缺工現(xiàn)象。其中，廣東珠三角地區(qū)用工缺口達(dá)200萬。常年約有1200萬農(nóng)民工外出打工的人口大省、民工大省安徽，如今也出現(xiàn)了“用工荒”。“有專家指出，中國經(jīng)濟發(fā)展的‘人口紅利’正在枯竭，用工荒正成為內(nèi)地普遍現(xiàn)象，傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)將加速喪失優(yōu)勢”。這是否說明中國已經(jīng)出現(xiàn)“劉易斯拐點”?

早在2007年，中國社會科學(xué)院的一份報告就曾提醒：我國的勞動力正由過剩向短缺轉(zhuǎn)變，拐點將在“十一五”期間出現(xiàn)，確切的時間可能是在2009年。當(dāng)時從珠三角到長三角出現(xiàn)的“招工難”，也為這種觀點提供了部分驗證。沒料到隨后爆發(fā)國際金融危機，外部需求萎縮，出口加工業(yè)收縮，大批農(nóng)民工被迫返鄉(xiāng)，有機構(gòu)預(yù)測就業(yè)崗位缺口達(dá)千萬個之多。一時間，“劉易斯拐點”之說似乎不攻自破。

可是，隨著經(jīng)濟強勁反彈，“保增長”大局已定，“用工荒”又浮出水面，而且大有從沿海地區(qū)向內(nèi)陸省份蔓延之勢。其實，如果不是將“劉易斯拐點”的出現(xiàn)機械地設(shè)定在某個時間點，而是將其視為一個過程，經(jīng)濟危機等因素有可能提前或延后“拐點”的出現(xiàn);那么，判斷中國正在或即將出現(xiàn)“劉易斯拐點”是基本符合實情的。

民工大省的“用工荒”，可看作是勞動力市場為“劉易斯拐點”拉響的警號。對于這一警號，在勞動力市場中交易的企業(yè)和農(nóng)民工的反應(yīng)敏感而迅速。比如，在地處安徽的廣德開發(fā)區(qū)，“我們這里的工資水平基本跟江浙一樣，待遇并不差”;開發(fā)區(qū)內(nèi)企業(yè)給工作中的年輕工人播放流行音樂;新一代農(nóng)民工選擇在家鄉(xiāng)打工;等等。倒是身處市場之外的政府官員和專家學(xué)者，千萬不要誤解了這一警號。

“用工荒”并非意味著傳統(tǒng)勞動力密集產(chǎn)業(yè)加速喪失優(yōu)勢。且不說中國制造業(yè)的工資水平還不到美國的十分之一，勞動力的相對價格優(yōu)勢不會立刻喪失;更不用說中國的勞動人口總量巨大，到2030年仍有9.7億，比現(xiàn)在的總量還要大，屆時勞動人口占全國總?cè)丝诘谋壤s為67%，仍高于現(xiàn)在的絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國家。因此，中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉雖然斷言“劉易斯拐點”已經(jīng)出現(xiàn)，卻仍認(rèn)為“我國在勞動力供給方面的優(yōu)勢會長期保持”。

中國擁有世界上最大的勞動就業(yè)群體，就業(yè)是最大的民生。千萬不可將“用工荒”的警號誤解為政府可以放棄積極的就業(yè)政策，恰恰相反，勞動力的短缺正因存在制度約束，還不能完全自由流動?！懊窆せ摹睂嶋H上是“民工權(quán)利荒”，民工短缺實際上是權(quán)利和制度的短缺。政府應(yīng)將“用工荒”作為完善勞動力市場的契機和動力，改革稅收制度、戶籍管理制度和社會保障制度，提供農(nóng)民工子女就學(xué)、職業(yè)技能教育等公共產(chǎn)品;而不是通過修改法律等手段將政府責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)。

中國是否臨近劉易斯拐點

正在臨近

曾擔(dān)任花旗亞洲首席經(jīng)濟學(xué)家的北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授黃益平認(rèn)為，一度低成本勞動力充裕的中國正在邁向“劉易斯拐點”，這種態(tài)勢可能迫使一些制造商轉(zhuǎn)向印度和越南等勞動力成本更低的國家，集中在中國的全球制造業(yè)活動可能轉(zhuǎn)移到其他地方。瑞士信貸董事總經(jīng)理、亞洲區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家陶冬表示目前中國國內(nèi)農(nóng)民工短缺已十分突出，預(yù)計中國在2014年進入“劉易斯拐點”。

提前來臨

社科院金融研究所中國經(jīng)濟評價中心主任劉煜輝認(rèn)為，從理論上來說，可以推出中國的勞動力紅利(劉易斯拐點)能夠延續(xù)到2015年以后，但是現(xiàn)在好像拐點提前到來了。從停工事件來看，這種拐點實際上已經(jīng)到來，根本原因就是現(xiàn)在的泡沫經(jīng)濟。現(xiàn)有的工資水平無法保障工人正常的生活,所以要倒逼著漲工資，這樣的倒逼等于吞噬勞動力的紅利。本來在供大于求的環(huán)境下，只有過劉易斯拐點以后，工資才會出現(xiàn)一個迅速上漲的局面，但是今天這一切提前發(fā)生了，起碼提前了4到5年，這種因素很明顯就是泡沫經(jīng)濟帶來的。

沒有來臨

世界銀行高級經(jīng)濟學(xué)家高路易認(rèn)為現(xiàn)在斷言中國剩余勞動力消失還為時過早，不僅在農(nóng)村，城市也有剩余勞動力。對勞動力過?，F(xiàn)象消失，工資、消費價格和通脹開始上升的擔(dān)憂過度，混淆了勞動力需求的周期性上升和人口結(jié)構(gòu)的變化，沒有把加薪事件放在過去的工資上漲、勞動生產(chǎn)率和整體經(jīng)濟增長的大背景中來看。

不會突然來臨

世行中國首席經(jīng)濟學(xué)家韓偉森和巴克萊資本中國經(jīng)濟研究主管彭文生認(rèn)為，“劉易斯拐點”可能是一個持續(xù)多年的漸進過程或轉(zhuǎn)折階段，而不是一個突然的變化。不過，彭文生表示，隨著政府對農(nóng)村地區(qū)發(fā)展的政策支持和未來幾年工作適齡人口的急劇增加，工資儲備將上升，這可能將加速拐點的到來。隨著勞動人口增長放緩和投資率的逐步下降，經(jīng)濟增長可能減速。但是，受益于基礎(chǔ)設(shè)施投資和年輕勞動力受教育水平的大幅提高，全要素生產(chǎn)率的增長有可能會成為一個抵消力量。

對中國的影響

一、低端消費會出現(xiàn)一次爆炸性的增長;

二、工資上漲常態(tài)化，帶來通貨膨脹結(jié)構(gòu)性上揚;

三、低端住房會有爆炸性需求，同時家居改善需求增大，從而加大對鋼筋水泥等原材料的需求;

四、中國會進入一個自動化的高潮期。

劉易斯拐點是今后10年中國經(jīng)濟最大的拐點，將對中國經(jīng)濟產(chǎn)生深刻的沖擊。不過，湘財證券首席經(jīng)濟學(xué)家李康則判斷，中國人口的拐點要比原來設(shè)想的延后。

中國政府應(yīng)采取的對策

1、以合理的產(chǎn)業(yè)政策吸納剩余勞動力

從國際經(jīng)驗來看，一國在劉易斯轉(zhuǎn)折過程的初期，應(yīng)該盡量避免資本深化的過早發(fā)生，應(yīng)該通過勞動力使用傾向的創(chuàng)新，保證豐富的非技術(shù)勞動力得到最大限度的利用，只有當(dāng)剩余勞動力的情況不存在，實際工資開始大幅度上升時，在經(jīng)歷了資本淺化式增長之后，才出現(xiàn)資本深化。這正是日本的成功經(jīng)驗所在。

我國的農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎剡€相當(dāng)大，農(nóng)業(yè)勞動力在總的就業(yè)人口中的比重超過50%，這一現(xiàn)實決定“劉易斯轉(zhuǎn)折點”在我國將表現(xiàn)為一個長期的過程。也決定了未來相當(dāng)長一段時間，我國不能放棄勞動密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，而應(yīng)根據(jù)國際產(chǎn)業(yè)的變動情況，實行勞動力的使用創(chuàng)新，提高工業(yè)對勞動力的吸納水平。

2、加強對農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓(xùn)

通過對勞動者的培訓(xùn)，用質(zhì)量替代數(shù)量，將成為預(yù)防勞動力短缺的未雨綢繆之舉。在現(xiàn)階段，對農(nóng)民工進行職業(yè)技能培訓(xùn)應(yīng)從以下幾方面著手：首先，做好農(nóng)村初高中畢業(yè)未能繼續(xù)升學(xué)的新生勞動力和退役后返鄉(xiāng)人員的職業(yè)技能培訓(xùn);其次，加強對有意愿進城務(wù)工的農(nóng)村勞動者的勞務(wù)輸出培訓(xùn)以及在崗農(nóng)民工的技能提高培訓(xùn)，進一步增強培訓(xùn)的針對性、實用性和靈活性;同時，充分發(fā)揮勞動保障部門職能優(yōu)勢，加強勞動力市場建設(shè)，對進城登記求職的農(nóng)民工提供免費的職業(yè)指導(dǎo)、職業(yè)介紹和政策咨詢等服務(wù)，推行“技能培訓(xùn)、就業(yè)服務(wù)、權(quán)益維護三位一體”工作模式，促使農(nóng)民工平等就業(yè)、素質(zhì)就業(yè)、穩(wěn)定就業(yè)。

3、鼓勵和引導(dǎo)新的勞資關(guān)系

在勞動力無限供給的條件下，企業(yè)可以非常容易地獲得所需要的勞動力資源，企業(yè)處于主動地位，而勞動者處于被動地位。在經(jīng)濟進入“劉易斯轉(zhuǎn)折點”之后，勞動力資源逐漸變得稀缺，獲取和維持必要的勞動力資源成為企業(yè)制勝的重要環(huán)節(jié)，這為提高勞動者地位，形成新的勞資關(guān)系提供了有利條件。

在新的勞資關(guān)系中，企業(yè)要想長期擁有自己需要的勞動力資源，就必須善待勞動者。當(dāng)然，善待勞動者并不是僅僅有利于勞動者，而是能夠達(dá)到“勞資兩利”的效果。因此，政府應(yīng)通過精神獎勵和物質(zhì)刺激，積極鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)加強勞動力保護，形成新的勞資關(guān)系，善待勞動者，并提高企業(yè)的競爭力，創(chuàng)造勞資兩利的新局面。

4、給農(nóng)民工以城市公民待遇

與城市職工相比，進城農(nóng)民工的面臨的勞動環(huán)境和社會處境較差，比如勞動時間長、勞動合同簽約率低、社會保險參保率低、子女入學(xué)難等。因此，需要給進城農(nóng)民工以城市公民待遇，以使廣大農(nóng)民工能和城市職工公平競爭，并解決家庭的后顧之憂。

這就要求政府應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，適應(yīng)市場經(jīng)濟、城市化和經(jīng)濟全球化要求。首先，對農(nóng)民工與城市戶籍人口一樣履行公共管理職責(zé)，保障其合法權(quán)益和人身安全;其次，規(guī)范企業(yè)用工制度，保障勞動者合法權(quán)益;第三，清理、整頓、取消各種對農(nóng)民工的證卡制度和亂收費等不合理規(guī)定;第四，妥善解決進城農(nóng)民工的社會保障問題;第五，國家還應(yīng)加大教育的投入，解決農(nóng)民工子女城市入學(xué)問題。

劉易斯介紹

第十一屆諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲獎?wù)?、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的成就者、研究發(fā)展中國家經(jīng)濟問題的領(lǐng)導(dǎo)者和先驅(qū)--劉易斯全名為威廉·阿瑟·劉易斯(William Arthur Lewis)，于1915年1月23日出生在原英屬西印度群島圣盧西亞島(現(xiàn)為圣盧西亞共和國)一個黑人移民的家庭。1932年，劉易斯到英國倫敦經(jīng)濟學(xué)院學(xué)習(xí)經(jīng)濟學(xué)，1937年獲經(jīng)濟學(xué)學(xué)士學(xué)位，1940年獲經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位并留校任教直至1948年。1948年，劉易斯到曼徹斯特大學(xué)擔(dān)任斯坦利·杰文斯政治經(jīng)濟學(xué)講座教授。1951年任聯(lián)合國總部不發(fā)達(dá)國家專家小組成員，1957～1959年任加納共和國總理經(jīng)濟顧問，1959～1960年任聯(lián)合國特別基金的代理人，1959～1963年任西印度大學(xué)第一副校長，1970～1973年任加勒比地區(qū)開發(fā)銀行第一總裁。1963年被英國女王晉封為勛爵。 同年應(yīng)邀到美國普林斯頓大學(xué)任教。從1968年起他在該校公共和國際事務(wù)的伍德羅·威爾遜學(xué)院擔(dān)任詹姆斯·麥迪遜政治經(jīng)濟學(xué)講座教授，并兼任協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家關(guān)系的聯(lián)合國皮爾遜委員會成員。1986年，劉易斯從普林斯頓大學(xué)退休，住在巴巴多斯島上，住所就在西印度大學(xué)的科維·希爾校園附近。1991年，劉易斯在他的住所去世。

代表著作：《勞動無限供給條件下的經(jīng)濟發(fā)展》、《經(jīng)濟增長理論》等。

劉易斯從二十世紀(jì)五十年代中期就開始了對發(fā)展中國家貧困及經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢的內(nèi)在原因的研究，他所提出的著名的“二元經(jīng)濟”模型理論為他贏得了極大的聲譽并引起了廣泛的科學(xué)辯論，由此形成了對劉易斯原來的前提的一系列發(fā)展和補充，該模型亦被運用于實際以驗證其應(yīng)用性。有趣的是劉易斯的簡單模型分析不只表明了發(fā)展中國家貧困的根本原因，也有助于對第三世界各國的歷史和統(tǒng)計發(fā)展模式做多方面的透視。