詳細(xì)介紹

建興十二年(234年)諸葛亮“出師未捷身先死”死于五丈原后，蜀國(guó)后主劉禪加封姜維右監(jiān)軍、輔漢將軍，統(tǒng)率諸軍，進(jìn)封平襄侯。隨后歷任司馬、鎮(zhèn)西大將軍，兼任涼州刺史、衛(wèi)將軍、大將軍，朝廷授予符節(jié)?！度龂?guó)志》記載，西元238年—262年之間，姜維共進(jìn)行了十一次北伐。

第一次北伐，后主延熙元年(238年)姜維和蔣琬率偏師出隴右，在南安與魏軍相持不下。

第二次北伐，延熙七年(244年)漢中都督王平興兵據(jù)勢(shì)，姜維和費(fèi)祎等率軍前去支援，曹爽大敗。

第三次北伐，延熙十年(247年)出隴西，與魏將郭淮，夏侯霸大戰(zhàn)洮西。

第四次北伐，延熙十二年(249年)姜維派廖化去洮城，此時(shí)已是“蜀中無大將，廖化作先鋒”的情況下，姜維獨(dú)力與魏國(guó)眾多將領(lǐng)作戰(zhàn)，雙方互有勝負(fù)。

第五次北伐，延禧十三年(250年)姜維以羌胡為輔，與郭淮戰(zhàn)于洮西，雙方平手。

第六次北伐，延禧十六年(253年)費(fèi)祎遇刺被害后，姜維出兵包圍南安，糧盡而退。

第七次北伐，延禧十七年(254年)出隴西狄道，斬魏將徐質(zhì)。

第八次北伐，延禧十八年(255年)與夏侯霸出狄道，大破王經(jīng)于洮西，王經(jīng)退守狄道城，后陳泰派兵解圍。

第九次北伐，256年姜維再次出兵，蜀將胡濟(jì)失期不至，為鄧艾破于段谷，死傷慘重。

第十次北伐，257年乘魏將諸葛誕叛亂，姜維出兵秦川，魏軍堅(jiān)守不戰(zhàn)，到了永安元年(258年)諸葛誕兵敗后始退兵。

第十一次北伐，景耀五年(262年)姜維再次出兵，與鄧艾戰(zhàn)于侯和，為鄧艾所破，然后還住沓中。這是姜維最后一次北伐，此時(shí)黃皓欲以閻宇替代姜維，姜維因厭惡黃皓擅權(quán)，曾向后主請(qǐng)求誅殺黃皓，但后主沒有接受，姜維察覺此舉可能惹怒黃皓，為了避禍便避居沓中，屯田避禍。鐘會(huì)，鄧艾領(lǐng)大軍征蜀。景耀六年(263年)蜀亡。

姜維歷次北伐戰(zhàn)績(jī)，互有勝負(fù)，軍隊(duì)已到達(dá)華陰、蒲城一帶。其中大勝兩次;小勝三次;平手四次;大敗一次，小敗一次。歷年史家對(duì)姜維的北伐卻是貶多褒少，連年征戰(zhàn)，耗損國(guó)力至巨。在最后一次北伐進(jìn)行時(shí)，廖化勸姜維休整軍隊(duì)，認(rèn)為“連年征伐，軍民不寧，兼魏有鄧艾，足智多謀，非等閑之輩”，建議勿“強(qiáng)欲行難為之事”?！度龂?guó)演義》卷末有詩(shī)說：“孔明六出祁山前，愿以只手將天補(bǔ)﹔何期歷數(shù)到此終，長(zhǎng)星半夜落山塢!姜維獨(dú)憑氣力高，九伐中原空劬勞﹔鐘會(huì)鄧艾分兵進(jìn)，漢室江山盡屬曹。”

 名人對(duì)姜維的歷史評(píng)價(jià)

諸葛亮

孔明書曰：“姜伯約忠勤時(shí)事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”又曰：“須先教中虎步兵五六千人。姜伯約甚敏于軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室而才兼于人，畢教軍事，當(dāng)遣詣宮，覲見主上。”

鐘會(huì)

鐘會(huì)與姜維書曰：“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟(jì)巴、漢，聲暢華夏，遠(yuǎn)近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。”鐘會(huì)謂長(zhǎng)史杜預(yù)曰：“以伯約比中州名士，(諸葛)公休、(夏侯)太初不能勝也。”(參見《三國(guó)志·姜維傳》)

郤正

姜維身為上將，位高權(quán)重，可是住宅簡(jiǎn)陋。除了薪俸，家無余財(cái);除了正室，別無妻妾。從不聲色犬馬，衣服僅僅夠穿，車馬僅僅夠用————他這樣做并不是為了以身作則、使世風(fēng)清廉，而是真正從內(nèi)心覺得這樣已經(jīng)滿足。象他這樣好學(xué)不倦、清廉樸素的人，自是一代表率。

孫盛

姜維是魏國(guó)人，卻投奔蜀國(guó)，不忠;拋棄父母祖先，茍且偷生，不孝;攻擊自己的祖國(guó)，不義;戰(zhàn)敗不自盡，無節(jié);對(duì)內(nèi)，驅(qū)策百姓上戰(zhàn)場(chǎng)，以求表現(xiàn)，對(duì)外，無法抵抗外侮，招致敵人攻擊，無智無勇。姜維“忠孝節(jié)義智勇”皆不備，實(shí)際上是魏的逃犯，蜀的庸臣。

陳壽

姜維粗通文武，立志建功立業(yè)，名垂青史?？墒歉F兵黷武，沒有遠(yuǎn)見。缺乏判斷能力，終于被殺。

何焯

姜維執(zhí)政時(shí)，蜀的根基已經(jīng)不穩(wěn)，政治司法，今非昔比，人民無法很快從戰(zhàn)爭(zhēng)中恢復(fù)了。

干寶

姜維是蜀相，國(guó)家滅亡，卻不去死，反而死于鐘會(huì)之亂，不值。

王鳴盛

姜維想復(fù)興蜀漢，功敗垂成而死，忠義之心，日月可鑒。陳壽在晉當(dāng)官，對(duì)此事不敢直言。

李贄

明代大學(xué)者李贄稱伯約為“又一孔明”。

具體戰(zhàn)績(jī)

縱觀姜維歷次北伐，具體戰(zhàn)績(jī)是：大勝兩次;小勝三次;相距不克四次;大敗一次，小敗一次?？偟膩碚f還是勝多敗少，軍隊(duì)損耗也是魏重蜀輕。而且姜維北伐的基點(diǎn)已經(jīng)從諸葛亮?xí)r秦嶺西縣和子午谷一線推進(jìn)到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線了。正是因?yàn)榻S多次挫敗曹魏大將曹爽，王經(jīng)，才使得魏軍一直被卡制在秦嶺一線。土狹民寡僅一州之地的蜀漢竟迫使擁有九州之地的強(qiáng)大的曹魏被迫采取戰(zhàn)略防守長(zhǎng)達(dá)三十年，這在中國(guó)軍事史上是極為罕見的。至於北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裏，我一向認(rèn)為鄧艾是魏國(guó)最優(yōu)秀的將領(lǐng)。而且姜維攻，鄧艾守，從兵力和補(bǔ)給上也是魏國(guó)占優(yōu)，姜維敗在他的手裏可謂敗得其所。說姜維北伐在一定程度上維系了不斷衰退的蜀漢政權(quán)，一點(diǎn)也不過分。

曾有人說姜維北伐造成了蜀漢“兵困民疲”，這的確是不可避免的，但同樣道理魏國(guó)也有損耗啊，而且作為戰(zhàn)敗方的魏國(guó)損耗遠(yuǎn)比蜀漢來得大，因此我們不妨認(rèn)為正是姜維的積極北伐才縮小了蜀魏兩國(guó)之間國(guó)力的差距啊。

苦撐危局

有一種觀點(diǎn)，西川地險(xiǎn)民強(qiáng)，易守難攻。只需死守消耗魏軍，不至於過早被滅亡。這句話從理論上講是不錯(cuò)，但我也要再者引用廈門廈新隊(duì)主教練遲尚斌的一句話“守是守不住的”。東晉桓溫就憑七千士卒收服了西蜀!

以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛(wèi)成都的安全，這個(gè)戰(zhàn)略是諸葛亮在世時(shí)就定下的，如果說這是錯(cuò)的話，那麼姜維只是在延續(xù)諸葛亮的錯(cuò)誤而已。諸葛亮死后，蜀漢的人才衰退的速度也極快，朝中漸漸被奸臣把持。其中尤以最受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出。董允在世時(shí)，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢有所作為。董允過世，朝中便無人再能制得住他。姜維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權(quán)，然后加以謀害。姜維深知其中厲害，所以不敢放棄兵權(quán)。而保住兵權(quán)的唯一方法就是領(lǐng)兵出戰(zhàn)，不打仗還要你帶兵干嗎?

道理很簡(jiǎn)單。設(shè)使姜維采取堅(jiān)壁固守的策略的話，那麼不久他就會(huì)被削去兵權(quán)，而由黃皓的親信閻宇來替代，請(qǐng)持“堅(jiān)守論”的朋友們想一下，閻宇帶兵的話蜀漢能守多久呢?三十年嗎?三年就不錯(cuò)了!

到了蜀漢后期，優(yōu)秀的將領(lǐng)所剩無幾，稱得上的只有王平，廖化，張翼，以及后來的降將夏侯霸。面對(duì)強(qiáng)大的魏軍，姜維一人要擔(dān)負(fù)起統(tǒng)帥，大將，參謀的全部職責(zé)。稍懂軍事的人可以理解姜維當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)的艱難了吧，可是盡管是在這種條件下，姜維仍然能在戰(zhàn)術(shù)上不斷取得勝利，我們還有什麼理由去指責(zé)他呢?

蜀漢最后的奮戰(zhàn)

西元263年，鐘會(huì)，鄧艾領(lǐng)大軍征蜀。這是二十九年來魏國(guó)頭一次主動(dòng)進(jìn)攻，時(shí)間是在姜維屯田避禍的兩年后。

姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險(xiǎn)。鐘會(huì)十萬大軍在姜維五萬蜀軍的堅(jiān)守下，寸步難進(jìn)。就在鐘會(huì)幾乎想要撤軍的時(shí)候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，直趨成都，在擊敗諸葛瞻的部隊(duì)后，順利進(jìn)至成都城下，怯懦的劉禪當(dāng)即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影?！稌x陽秋》的作者孫盛指責(zé)姜維應(yīng)該在鄧艾奇襲綿城，江油的時(shí)候迅速回兵成都，保衛(wèi)成都，不該坐視蜀漢滅亡。我覺得這個(gè)指責(zé)太過牽強(qiáng)。

熟悉軍事的人都知道大軍回撤只要稍有不慎，被敵軍從后面抄襲的話，損失是很慘重的。隋以百萬大軍攻伐高麗，因補(bǔ)給不上而撤退，途中遭到高麗軍隊(duì)的襲擊，當(dāng)時(shí)高麗舉國(guó)之兵不過十萬，而隋軍在撤退的過程中整整損失了三十萬!姜維如果要撤軍，他后面的十萬鐘會(huì)大軍豈會(huì)坐視不理，鐘會(huì)也是一代奇才，可以說姜維真想回守成都的話，他的五萬蜀軍將一卒不存!

而我覺得應(yīng)該受到指責(zé)的不是姜維，倒是那個(gè)死后贏得忠烈之名的諸葛瞻。諸葛瞻雖然對(duì)蜀漢忠心耿耿，但他沒有繼承孔明的謹(jǐn)慎的優(yōu)點(diǎn)，而且不識(shí)兵法。

當(dāng)時(shí)鄧艾攻綿竹不過數(shù)萬人，而諸葛瞻手中也有個(gè)兩三萬人。當(dāng)時(shí)正確的做法應(yīng)該是據(jù)險(xiǎn)死守，堅(jiān)壁清野，根本不該迎戰(zhàn)鄧艾。鄧艾是久經(jīng)沙場(chǎng)的名將，諸葛瞻是個(gè)從沒正式參戰(zhàn)過的新手，正面應(yīng)戰(zhàn)豈有不敗之理!人家姜維算的上是久經(jīng)戰(zhàn)陣吧，還不是選擇死守，看樣學(xué)樣也應(yīng)該會(huì)了。只要諸葛瞻據(jù)險(xiǎn)死守，不出數(shù)月鄧艾補(bǔ)給肯定出現(xiàn)問題。舉個(gè)例子：東晉的一代豪杰大司馬桓溫，領(lǐng)四萬兵北伐，孤軍深入，兩次擊退前來攔截的前秦軍隊(duì)，直逼長(zhǎng)安，前秦雄主符健就是采取堅(jiān)壁清野的策略，桓溫因軍糧不繼，只得徘徊灞水前，最后前秦徵調(diào)三萬精兵，雙方在白鹿原展開激戰(zhàn)，桓溫?cái)⊥?hellip;…現(xiàn)在問題也是一樣，鄧艾孤軍深入西蜀重地，巴不得尋求蜀軍正面對(duì)決。因?yàn)槭窃跀橙说膰?guó)土作戰(zhàn)，士兵的凝固力特別強(qiáng)，因?yàn)橐呀?jīng)沒有后路可退了，孫子云：深入則專，就是指這個(gè)道理。只要避開這種銳氣，等魏軍補(bǔ)給不繼，再在其回撤時(shí)給予致命一擊或者等鐘會(huì)大軍撤退，姜維回撤合兵一處，鄧艾不死也難啊!

所以，在蜀漢最后一戰(zhàn)中應(yīng)負(fù)戰(zhàn)敗全責(zé)的不是姜維，而是諸葛瞻，他實(shí)在對(duì)不起他死去的父親啊!

不過：

首先，請(qǐng)注意姜維在段谷死的是些什么兵，那是蜀漢自丞相時(shí)代以來歷代流傳下來的精兵，這一戰(zhàn)基本死絕了。蜀漢的軍力大損，再也不是以前那支威震隴西的部隊(duì)了。

其次，魏軍進(jìn)攻漢中時(shí)，姜維雖然在避禍，但是，整個(gè)蜀漢的防御體系依然是他掌握控制，并不是如某人所想，是被架空了。姜維實(shí)權(quán)仍在。而正是姜維，他一改以前魏延與王平的防守方法，妄圖來個(gè)打開口子，誘敵深入，然后聚而殲之的戰(zhàn)略，結(jié)果這個(gè)構(gòu)想被完全打破，魏軍憑借國(guó)力的優(yōu)勢(shì)，在每一個(gè)方位都達(dá)到了優(yōu)勢(shì)兵力，是姜維不但無法殲敵，而且還差點(diǎn)自己回不來。整個(gè)漢中防御體系被徹底擊垮。

第三，當(dāng)時(shí)的蜀漢，已經(jīng)不對(duì)漢中守軍報(bào)任何希望了。成都留守的精銳部隊(duì)，已經(jīng)在董厥的帶領(lǐng)下，前往劍閣防守。等鄧艾偷襲成功時(shí)，諸葛瞻的部隊(duì)已經(jīng)是老弱病殘了。

最后，鄧艾深入重地，自然會(huì)就地補(bǔ)給，而且，他即使打不進(jìn)成都，還可以在背后打姜維，那將是一場(chǎng)三國(guó)時(shí)代的法蘭西會(huì)戰(zhàn)。沒有了補(bǔ)給，被包圍后的劍閣蜀軍，可沒有敦克爾克給他們撤退啊!

姜維確實(shí)是蜀漢后期出眾的軍事家，但是面對(duì)著優(yōu)勢(shì)兵力的魏軍，他還是敗了。