所謂系統(tǒng)性風險是指由于全局性的共同因素引起的投資收益的可能變動，這種因素以同樣的方式對所有證券的收益產生影響。 系統(tǒng)性風險即市場風險，即指由整體政治、經(jīng)濟、社會等環(huán)境因素對證券價格所造成的影響。系統(tǒng)性風險包括政策風險、經(jīng)濟周期性波動風險、利率風險、購買力風險、匯率風險等。這種風險不能通過分散投資加以消除，因此又被稱為不可分散風險

系統(tǒng)性風險 - 簡單概述

系統(tǒng)性風險即市場風險，即指由整體政治、經(jīng)濟、社會等環(huán)境因素對證券價格所造成的影響。系統(tǒng)性風險包括政策風險、經(jīng)濟周期性波動風險、利率風險、購買力風險、匯率風險等。對系統(tǒng)性風險的識別就是對一個國家一定時期內宏觀的經(jīng)濟狀況作出判斷。就是指對整個股票市場或絕大多數(shù)股票普遍產生不利影響。一般包括經(jīng)濟等方面的關系全局的因素。如世界經(jīng)濟或某國經(jīng)濟發(fā)生嚴重危機、持續(xù)高漲的通貨膨脹、特大自然災害等。整體風險造成的后果帶有普遍性，其主要特征是所有股票均下跌，不可能通過購買其他股票保值。在這種情況下，投資者都要遭受很大的損失，其中許多人都要竭力拋出手中的股票。1929年發(fā)生的股市大崩潰就是系統(tǒng)風險的產物。

系統(tǒng)性風險中的經(jīng)濟周期波動等因素對股市的打擊是極其嚴重的，任何股票都無法逃脫它的打擊，每個股市投資者承擔的風險基本上是均等的。這種整體風險發(fā)生的概率是較小的。由于人類社會的進步，對自然和社會駕馭能力的提高，對整體性風險發(fā)生的防范手段及其發(fā)生之后的綜合治理辦法都有很大增強。

系統(tǒng)性風險 - 風險特點

系統(tǒng)性風險的特點是：對整個股票市場或絕大多數(shù)股票普遍產生不利影響。系統(tǒng)性風險造成的后果帶有普遍性，其主要特征是幾乎所有的股票均下跌，投資者往往要遭受很大的損失。正是由于這種風險不能通過分散投資相互抵消或者消除，因此又稱為不可分散風險。

系統(tǒng)性風險 - 風險分類

系統(tǒng)性風險主要是由政治、經(jīng)濟及社會環(huán)境等宏觀因素造成的，包括政策風險、利率風險、購買力風險和市場風險等。

1、政策風險

政府的經(jīng)濟政策和管理措施的變化，可以影響到公司利潤、投資收益的變化;證券交易政策的變化，可以直接影響到證券的價格。而一些看似無關的政策變化，比如對于私人購房的政策，也可能影響證券市場的資金供求關系。因此，經(jīng)濟政策、法規(guī)出臺或調整，對證券市場會有一定影響，如果這種影響較大時，會引起市場整體的較大波動。

2、利率風險

市場價格的變化隨時受市場利率水平的影響。一般來說，市場利率提高時，會對股市資金供求方面產生一定的影響。

3、購買力風險

由于物價的上漲，同樣金額的資金，未必能買到過去同樣的商品。這種物價的變化導致了資金實際購買力的不確定性，稱為購買力風險，或通脹風險。在證券市場上，由于投資證券的回報是以貨幣的形式來支付的，在通脹時期，貨幣的購買力下降，也就是投資的實際收益下降，也存在給投資者帶來損失的可能。

4、市場風險

市場風險是證券投資活動中最普遍、最常見的風險，是由證券價格的漲落直接引起的。當市場整體價值高估時，市場風險將加大。對于投資者來說，系統(tǒng)性風險是無法消除的，投資者無法通過多樣化的投資組合進行防范，但可以通過控制資金投入比例等方式，減弱系統(tǒng)性風險的影響。

系統(tǒng)性風險 - 防范措施

對于系統(tǒng)性風險的防范，需要注意以下幾方面：

首先提高對系統(tǒng)性風險的警惕。當整體行情出現(xiàn)較大升幅，成交量屢屢創(chuàng)出天量，股市中賺錢效應普及，市場人氣鼎沸，投資者踴躍入市，股民對風險意識逐漸淡漠時，往往是系統(tǒng)性風險將要出現(xiàn)的征兆。從投資價值分析，當市場整體價值有高估趨勢的時候，投資者切不可放松對系統(tǒng)性風險的警惕。

其次是注意控制資金投入比例。股市行情的運行過程中，始終存在著不確定性因素，投資者可以根據(jù)行情發(fā)展的階段來不斷調整資金投入比例。由于目前的股市升幅較大，從有效控制風險的角度出發(fā)，投資者不宜采用重倉操作的方式，至于全進全出的滿倉操作更加不合時宜。這一時期需要將資金投入比例控制在可承受風險的范圍內。倉位較重的投資者可以有選擇地拋出一些股票，減輕倉位，或者將部分投資資金用于相對較安全的投資中，如申購新股等。

最后是做好止贏或止損的準備。投資者無法預測什么時候會出現(xiàn)系統(tǒng)性風險，尤其在行情快速上升的時期。如果提前賣出手中的股票，往往意味著投資者無法享受“瘋狂”行情的拉升機會。這時，投資者可以在控制倉位的前提下繼續(xù)持股，但隨時做好止贏或止損的準備，一旦市場出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的時候，投資者可以果斷斬倉賣出，從而防止損失的進一步擴大。

系統(tǒng)性風險 - 與經(jīng)濟虛擬化

“系統(tǒng)性風險”是指一個事件在一連串的機構和市場構成的系統(tǒng)中引起一系列連續(xù)損失的可能性。風險的溢出和傳染是系統(tǒng)性風險發(fā)生時最為典型的特征，另一個重要特征就是風險和收益的不對稱性。與個別風險的管理相比,對系統(tǒng)性風險的監(jiān)管更艱難、更復雜、需要監(jiān)管理念、監(jiān)管方式的一些根本改變。

全球經(jīng)濟、金融體系發(fā)展的一個重要特征是虛擬經(jīng)濟的發(fā)展速度和規(guī)模遠大于實體經(jīng)濟。在虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的關系上,國內外學術界過去的研究多重視虛擬經(jīng)濟的發(fā)展越來越背離實體經(jīng)濟的發(fā)展(如國際貨幣市場的交易額遠大于國際貿易額的規(guī)模)，有些經(jīng)濟學家甚至認為這種“倒金字塔”型的經(jīng)濟、金融體系有崩潰的可能。但是,在人們的研究中，更強調虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟較為密切的方面，尤其是國際金融市場自由化與工業(yè)化國家經(jīng)濟表現(xiàn)之間的關系。

一方面，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展確實為實體經(jīng)濟帶來了好處，如國際貨幣市場的建立和發(fā)展及與之相關的收入流創(chuàng)造了前所未有的真實的購買力，以美國為例、金融、保險、房地產部門對美國GDP的貢獻遠比制造業(yè)大;另一方面，1970年以來，當金融創(chuàng)新和金融市場自由化蓬勃發(fā)展的同時，世界范圍的經(jīng)濟增長率開始下降，主要工業(yè)發(fā)達國家20世紀90年代的產出增長率下降到了60年代的2/3左右，發(fā)展中國家的平均增長率也以大體相當?shù)姆认陆怠?/p>

很難為系統(tǒng)性風險下一個十分清晰的定義。現(xiàn)有文獻中，一般認為,“系統(tǒng)性”一方面是指一個事件影響了整個體系的功能，另一方面是指一個事件讓不相干的第三方也承擔了一定的成本，“系統(tǒng)性風險”則是指一個事件在一連串的機構和市場構成的系統(tǒng)中引起一系列連續(xù)損失的可能性(George G.Kaufman)。因此，系統(tǒng)性風險是一種“外部性”，是單個公司(機構)強加于全社會的高于其實際價值的成本，風險的溢出和傳染是系統(tǒng)性的風險發(fā)生時最為典型的特征，而且系統(tǒng)性風險的這一特征不僅僅局限于一國的經(jīng)濟、金融領域。尤其是20世紀80年代以來，全球經(jīng)濟一體化和金融全球化的趨勢使各國經(jīng)濟極易受到國際經(jīng)濟環(huán)境變化的沖擊;股票市場、外匯市場價格聯(lián)動的特征則使金融系統(tǒng)性風險的連鎖反應速度加快;現(xiàn)代通訊技術及金融交易的高科技程度也為信息的傳播及風險的溢出創(chuàng)造了條件，某個市場的動蕩結果會通過計算機網(wǎng)絡體系迅速得到蔓延，影響到世界其他地區(qū)的經(jīng)濟和金融局勢。

系統(tǒng)性風險的另一個重要特征就是風險和收益的不對稱性,這也是系統(tǒng)性風險的發(fā)生往往損害實體經(jīng)濟的重要原因之一。

系統(tǒng)性風險的存在可能使完全自由的市場機制威脅金融、經(jīng)濟的整體發(fā)展。彌補完全自由的市場機制的這一缺陷,主要依靠強有力的監(jiān)管部門。迫使微觀主體將系統(tǒng)性風險考慮在內，正是金融監(jiān)管者的責任;監(jiān)管當局的風險管理越嚴格，私人部門的成本就越高，就越能將系統(tǒng)性風險的外部性內在化。為了確保單個的投資決策者不僅考慮其個體面臨的風險，而且將整個社會面臨的風險考慮在內，監(jiān)管者或者可以通過增添附加條件的辦法。如，監(jiān)管部門可以要求銀行部門和其他金融機構的資本充足率達到一定標準(即要求其流動資本持有達到全部資產的特定比例)，這種流動性資本的持有對于這些金融機構來講，意味著必須放棄某些潛在的獲得收益的投資活動，這就是一種成本，監(jiān)管者希望借此抵御金融危機的沖擊;監(jiān)管者或者也可以嘗試直接對投資者的行動做出某些限制。如通過對短期資本流動收取一定的費用，迫使私人部門將其成本與短期資本流動可能對一國經(jīng)濟造成的社會成本一并考慮在內;在某些情形下，監(jiān)管者甚至或者可以對特定的資本流動實施直接的管制。

與個別風險的管理相比，對系統(tǒng)性風險的監(jiān)管更艱難、更復雜、需要監(jiān)管理念、監(jiān)管方式的一些根本改變。系統(tǒng)性風險監(jiān)管困難的原因首先表現(xiàn)在對系統(tǒng)性風險估測的困難。監(jiān)管者的工作必須包括禁止特定風險轉化為系統(tǒng)性風險，在這兩種風險之間充當“警衛(wèi)”，并且為了防止市場信心喪失造成的金融恐慌，中央銀行通過注入流動性資金履行最后貸款人的職責就是及其重要的。

但在很多情況下，當個別金融機構處于困境時，中央銀行可能不容易找到適當?shù)那雷⑷肓鲃有再Y金，從而不能很好地履行最后貸款人的職責,這是系統(tǒng)性風險監(jiān)管的又一困難。尤其是當金融衍生品的場外交易發(fā)生問題時，中央銀行可能無法動用自己的自有資源注入資金來提供援助。因此，監(jiān)管當局有必要通過組織私人部門注入資金來進行援助，避免和減輕系統(tǒng)性風險帶來的損失。

對系統(tǒng)性風險監(jiān)管的最后貸款人制度以及類似的存款保險制度還存在另一個缺陷，當監(jiān)管當局試圖處理系統(tǒng)性風險時，常常不得不提供財務上的支持，于是就不可避免地出現(xiàn)了道德風險問題。系統(tǒng)性風險不是簡單的私人風險之和，而是比私人風險之和還要大。同樣，私人管理的風險之和要小于金融業(yè)的總風險,因為如前所述，私人只是在規(guī)避風險，而無法消除風險。最后貸款人、存款保險制度等的目的就在于控制這類社會風險,但是最后貸款人、存款保險制度等某種程度上只是將風險從私人部門轉移到公共部門，將系統(tǒng)性風險的一部分轉移為道德風險。因此，有效的監(jiān)管應該區(qū)分不同情形提供最后貸款人援助，并對援助對象施以懲罰性利息;存款保險等制度不宜針對金融機構或個人投機者提供援助，只為遭受非投機性投資損失的家庭提供援助。

過去,對付系統(tǒng)性風險的主要監(jiān)管措施之一就是將金融市場明確分工并相互分割開來，如“格拉斯——斯蒂格爾法”在商業(yè)銀行與其他金融服務業(yè)之間設置“防火墻”，禁止混業(yè)經(jīng)營。但是,上個世紀90年代以來，由于市場自由化的影響，銀行和其他金融機構之間的區(qū)分變得越來越模糊,以及金融市場全球化和一體化的程度日益加深，使得不論是國家間還是國際上，所有分裂的部分現(xiàn)在正緊密地相互依存著。特別地，在現(xiàn)代金融市場上，一個突出的特點是金融創(chuàng)新活動越來越活躍，以前從未發(fā)生或從未預見到的事件也不斷發(fā)生，而往往正是全新的事件導致了最大的風險。這就使得金融系統(tǒng)性風險的監(jiān)管方式和理念受到了進一步的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的分割地對商業(yè)銀行、投資銀行、保險公司及其他金融機構監(jiān)管，諸如1987年那樣在不同類型的金融機構間調度資金平抑波動的行動就越來越困難、越來越無效了。在此，人們想特別強調的一點就是，監(jiān)管者必須具有某種靈活性，必須基于風險管理的原則、而不是基于事先設定好的規(guī)則框架實施監(jiān)管。其根本原因在于，作為現(xiàn)代經(jīng)濟系統(tǒng)核心的金融系統(tǒng)，不再是一個簡單的服務系統(tǒng)，而是綜合考慮風險管理和自身發(fā)展的系統(tǒng)。因此,監(jiān)管也就不能僅限于對金融業(yè)務、職能的管理，而應該堅持風險管理的原則。同時,監(jiān)管者必須堅持基于市場變化的靈活性，對市場變化做出迅速的反應，因為任何約定俗成的規(guī)則和基于某些產品制定的規(guī)則都不可能適應日新月異的金融市場的變化。