微博問政是網(wǎng)絡(luò)問政中的一種形式表現(xiàn)，即指不按傳統(tǒng)的親臨現(xiàn)場(chǎng)，而通過網(wǎng)絡(luò)工具微博，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行參政及處理政務(wù)。在時(shí)下兩會(huì)期間，“微博問政”現(xiàn)象成為熱門議題。對(duì)此，中國(guó)青年報(bào)時(shí)評(píng)人士曹林表示，“微博問政”與“博客問政”實(shí)際上是一回事，“微博問政熱”也僅僅是虛熱和泡沫，靠電腦鍵盤功夫和電腦前的拍腦袋，浮躁地追逐諸種時(shí)尚，而不深入實(shí)際聽取民意，只能提出類似“給老婆發(fā)工資”、“給企業(yè)家評(píng)職稱”、“全面取消網(wǎng)吧”之類雷人建議。

 簡(jiǎn)介

2008年為網(wǎng)絡(luò)問政元年，2009年網(wǎng)絡(luò)問政熱遍中國(guó)各地，2010年網(wǎng)絡(luò)問政勁刮新風(fēng)，“微博問政”展露潛力。地方兩會(huì)代表與委員流行起在網(wǎng)絡(luò)上隨時(shí)隨地隨手“擺攤”，而網(wǎng)民則可零距離“選購(gòu)”政見，并向委員發(fā)問。

在擁有3.84億網(wǎng)民的中國(guó)，新興的微博又被戲稱為“圍脖”。當(dāng)下各地陸續(xù)召開的兩會(huì)上，一些人大代表和政協(xié)委員們也已經(jīng)意識(shí)到“圍脖”的問政潛力。地方“兩會(huì)”上，微博這種嶄新的溝通方式，成為議政的新載體。

2009年底，中國(guó)官方媒體新華社刊發(fā)的一篇題目為《“網(wǎng)絡(luò)問政”在中國(guó)漸成新趨勢(shì)》的評(píng)論稿，為這一年網(wǎng)絡(luò)問政在中國(guó)的發(fā)展做了詮釋。

2010年1月25日，安徽省省長(zhǎng)王三運(yùn)在安徽省十一屆人大三次會(huì)議上作政府工作報(bào)告時(shí)明確提出，要“支持鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)問政”。隨后，中安在線以《“網(wǎng)絡(luò)問政”首次寫入安徽省政府工作報(bào)告》為題對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。此消息立刻在互聯(lián)網(wǎng)熱傳，“網(wǎng)上問政”迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。

現(xiàn)狀

曾經(jīng)幫助奧巴馬贏得美國(guó)大選的微博，也開始出現(xiàn)在了中國(guó)的政治舞臺(tái)。

兩會(huì)緊跟社會(huì)潮流，社會(huì)流行總會(huì)在兩會(huì)上得到體現(xiàn)，代表委員們總能敏銳地把握到社會(huì)最流行的溝通方式，將其應(yīng)用到參政議政中。

博客剛開始流行的時(shí)候，兩會(huì)的代表委員趕在兩會(huì)期間紛紛開設(shè)個(gè)人博客，通過博客吸納民意。近半年來微博大熱，這種熱度也迅速擴(kuò)展到兩會(huì)上，代表委員們也都紛紛開通微博聽取民聲。

現(xiàn)今兩會(huì)緊跟社會(huì)潮流，社會(huì)流行也在兩會(huì)上得到體現(xiàn)，代表委員們總能敏銳地把握到社會(huì)最流行的溝通方式，將其應(yīng)用到參政議政中。

“微博問政”一時(shí)成為時(shí)尚。如：浙江64歲的全國(guó)政協(xié)委員何水法一夜之間擁有了上萬名微博粉絲;政協(xié)委員馮軍微博中幾個(gè)字留言就引來100多條評(píng)論。

代表委員們爭(zhēng)相戴“圍脖”，套用微博推廣商的一句廣告語(yǔ)：這年頭參加兩會(huì)不戴個(gè)圍脖，都不好意思跟人打招呼。無論是媒體專家還是代表委員，都對(duì)兩會(huì)的微博熱和代表委員的微博問政充滿期待，盛贊微博問政“進(jìn)一步拉近了兩會(huì)與網(wǎng)民的距離”、“是民主政治信息化表達(dá)的一種創(chuàng)新”。

亮點(diǎn)

胡錦濤也開微博

亮點(diǎn)一：“網(wǎng)絡(luò)問政”寫進(jìn)政府工作報(bào)告

“要更加關(guān)注人民群眾的新期待，創(chuàng)新聯(lián)系群眾方式，支持鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)問政。 ”在今年的安徽省“兩會(huì)”上，“網(wǎng)絡(luò)問政”首次寫進(jìn)政府工作報(bào)告。 在省政協(xié)十屆三次會(huì)議二次大會(huì)上，委員大會(huì)發(fā)言建議多渠道開通網(wǎng)絡(luò)問政平臺(tái)，各地政府要迅速成立反饋機(jī)制，作為安徽新聞門戶網(wǎng)站中安在線“網(wǎng)上問政”欄目要向更深更廣層次延伸。 “網(wǎng)絡(luò)問政”成為代表、委員關(guān)注的“兩會(huì)”熱點(diǎn)。

重慶：成網(wǎng)絡(luò)問政先行者 今年對(duì)官員啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)問責(zé)

湖北：武漢市長(zhǎng)要求各單位工作計(jì)劃上網(wǎng)公開讓市民監(jiān)督

湖南：“網(wǎng)絡(luò)民意”首次寫入政府工作報(bào)告

亮點(diǎn)二： “圍脖”問政現(xiàn)身中國(guó)政治舞臺(tái)

曾經(jīng)幫助奧巴馬贏得美國(guó)大選的微博，也開始出現(xiàn)在了中國(guó)的政治舞臺(tái)。 在擁有3.84億網(wǎng)民的中國(guó)，新興的微博又被戲稱為“圍脖”。當(dāng)下各地陸續(xù)召開的兩會(huì)上，一些人大代表和政協(xié)委員們也已經(jīng)意識(shí)到“圍脖”的問政潛力。

重慶：人大代表網(wǎng)“曬”建議 把網(wǎng)友聲音帶進(jìn)“兩會(huì)”。

亮點(diǎn)三：“草根網(wǎng)民代表”參政議政

從在紅網(wǎng)岳陽(yáng)論壇上收集民意，向政府建言，到被增補(bǔ)為岳陽(yáng)縣政協(xié)委員參加政協(xié)第十一屆第三次會(huì)議并遞交提案，網(wǎng)友“錯(cuò)愛的我”在新年里完成了從一個(gè)“草根網(wǎng)民代表”向縣政協(xié)委員的轉(zhuǎn)變。

這是湖南首次從網(wǎng)民中“特招”政協(xié)委員，不但在湖南開創(chuàng)先例，也是繼河南洛陽(yáng)之后，中國(guó)公民以網(wǎng)友身份參政議政的又一突破。

質(zhì)疑

微博問政對(duì)于這種突如其來的“微博問政熱”，中國(guó)青年報(bào)人士曹林表示一直持懷疑態(tài)度，總覺得其中充滿炒作、吹捧和包裝出來的虛熱成分，充斥著微博推廣商的夸大其詞和媒體對(duì)新生事物的過度追捧。

博客剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，“博客問政”也曾有過這樣的風(fēng)光，也曾掀起過一場(chǎng)“博客問政熱”，代表委員紛紛趕在兩會(huì)時(shí)開通個(gè)人博客，通過博客收集意見和征集議案提案，與網(wǎng)民保持溝通?？蛇@種“博客問政”的熱度保持了多久呢?有幾個(gè)代表委員保持了更新博客的習(xí)慣，又有幾個(gè)人真正把博客當(dāng)做與民眾進(jìn)行溝通的工具。跟不少地方政府的網(wǎng)站一樣，多數(shù)代表委員的博客在開完兩會(huì)后就進(jìn)入睡眠狀態(tài)了，來年再開會(huì)時(shí)用戶名和密碼早忘得精光。

博客才興盛了幾年，“博客問政熱”迅速過時(shí)了，代表委員不上論壇了，不玩博客了，都紛紛去追捧微博時(shí)尚了——可微博跟博客有多大的區(qū)別呢?“微博問政”比“博客問政”先進(jìn)多少、有多大的創(chuàng)新呢?微博推廣商和媒體進(jìn)行了許多闡釋，可我覺得那些都僅僅只是形式，實(shí)質(zhì)上并沒有多少區(qū)別。代表委員通過微博征集民意與以前的博客并沒有什么不同，都得通過發(fā)帖和留言進(jìn)行溝通。比如浙江那位何水法委員在微博上就自己的提案征集意見，就跟以往的“博客問政”沒有任何區(qū)別。

“博客問政熱”一窩蜂地來，又一窩蜂地去了。如今僅僅換了個(gè)名頭的所謂“微博問政熱”，也僅僅是虛熱和泡沫罷了，如果缺乏一種代表與民眾溝通的基礎(chǔ)秩序和基本制度，也難免“一窩蜂來一窩蜂去”的命運(yùn)，兩會(huì)過后只留下一堆睡眠的微博賬戶。

不同做法

媒體報(bào)道官員開博

任玉嶺通過自己的調(diào)查對(duì)當(dāng)下中國(guó)五大教育不公問題進(jìn)行了批評(píng)，每個(gè)判斷都建立在諸如“我在河南調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)”的基礎(chǔ)上。比如他批評(píng)“教育資源配置嚴(yán)重不均衡”，就舉了在湖南某地調(diào)研時(shí)的一個(gè)例子：在中央明確要求為公檢法每人增4萬元辦公費(fèi)的情況下，由于當(dāng)?shù)厥?ldquo;吃飯財(cái)政”，通過把教育和農(nóng)業(yè)的財(cái)政支出降下來解決政策要求。正是“縮減教育支出為公檢法人均增4萬經(jīng)費(fèi)”的實(shí)地調(diào)研讓人們對(duì)“窮教育”有了新的理解。

任玉嶺當(dāng)過兩屆政協(xié)委員，以敢放炮而成明星委員。不過他從來不亂放炮，而是把自己的判斷建立在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龊蛯?shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上。比如某年兩會(huì)上他那枚“我國(guó)行政管理費(fèi)用25年增長(zhǎng)87倍”、“26個(gè)人中就有一個(gè)官”的重磅炮彈，就是通過深入實(shí)際、廣泛搜集資料而提出的，從而使自己的提案更有說服力和影響力。這樣高質(zhì)量的提案和有價(jià)值的批評(píng)，僅僅依靠博客和微博是絕寫不出來的。

建議

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，尤其是在溝通模式和傳播科技上的發(fā)展，對(duì)推進(jìn)代議民主起到了很大的作用，擴(kuò)展了政府聽取民意的途徑和渠道——借助這些新技術(shù)和新工具，代表委員能夠聽到更廣泛和更真實(shí)的民意。但曹林一直以為，技術(shù)畢竟只是技術(shù)，它只能起輔助性的工具作用。

無論什么時(shí)候，人大代表和政協(xié)委員的聽取民意都不能放棄那些最傳統(tǒng)、最原始的方法，就是深入到真實(shí)社會(huì)中進(jìn)行調(diào)查和研究，深入基層獲得第一手資料，通過與民眾的直接接觸掌握民意。技術(shù)再先進(jìn)，只能作為這種調(diào)查研究的補(bǔ)充;博客、微博之類的網(wǎng)絡(luò)問政再能拉近距離，也比不上實(shí)地調(diào)研與民眾面對(duì)面的距離近。

評(píng)論

博客問政也罷，微博議政也罷，本只是擴(kuò)展交流渠道的一種輔助方式，可如今卻助長(zhǎng)了一些代表委員的惰性，過分依賴這些溝通方式，而不去深入基層和實(shí)際了。兩會(huì)快到了，趕快開個(gè)微博什么的，營(yíng)造出一種與民眾暢通交流、充分聽取民意的幻象;平時(shí)從不做調(diào)查研究，快開會(huì)交議案提案了，趕快上網(wǎng)搜集“民意”拼湊出個(gè)議案提案。這樣的“鍵盤代表委員”，怎么可能提出有質(zhì)量的議案提案，又怎么可能像任玉嶺那樣說“我在湖南調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)”?